Serpico

Quelqu’un voudrait-il se dévouer pour répondre à ma question ?

La planète Terre étant là où elle est, le phénomène de la propagation de la lumière étant ce qu’il est, la théorie du big bang étant le postulat qui nous conduit à rechercher les premiers photons de la naissance de l’Univers, comment peut-on voir arriver MAINTENANT les images de cette naissance ?

Aurions-nous été plus rapides que la lumière ?

 :)

J’espère que je ne dis pas de bêtise...

Il y a une chose que je n’arrive pas à m’expliquer : autant je trouve logique de voir dans la nébuleuse d’Orion l’image de ce qu’elle était il y a plus de 1500 ans, autant je trouve bizarre de voir plus loin et d’assister à la naissance de l’Univers.

Je dis ça parce qu’il y a un phénomène d’ordre physique indiscutable et une question de simple logique qui interdisent de voir ce qui n’existe plus.

Je veux bien croire qu’il y a une lumière fossile mais cette lumière fossile n’erre pas « comme ça » dans l’Univers pour être captée de n’importe où.

Pourriez-vous m’expliquer en quoi consiste l’observation des premiers instants de l’Univers et comment cela est possible ?

Annie

Mille excuses : j’ai réagi trop vite.

Je retire tout ce que je vous ai répondu.

Annie : "Ne vous rendez-vous pas compte que vous représentez le musulman le plus haïssable ? Pas l’extrêmiste, l’intégriste ou le vociférant mais celui qui démolit leur thèse en prouvant que les musulmans sont capables d’évoluer et de s’adapter aux sociétés occidentales, sans renier leur religion."

*************

Vous êtes à vomir : donc prouver que les musulmans évoluent normalement, serait haïssable ?

ça vous contrarie que les musulmans soient comme tout le monde ? Qu’ils évoluent SANS RENIER leur religion ?

Vous voulez bien des musulmans à condition qu’ils renoncent à toute dignité ?

Je vous le dis clairement : les musulmans n’ont aucune leçon à recevoir de vous ni de vos semblables.

Foutez-leur la pais. Occupez-vous de vos oignons et ils vous foutront une paix royale.

hans « Donc d’après cambronne il est militaire donc il ne ment pas ????? cé quoi cela ???? »

*********************

Ce n’est pas exactement ça (après tout, l’autre est général....)

C’est l’explication qu’il donne qui est convaincante.

Et puis, simplement : pourquoi une telle note aussi claire serait-elle classée de cette manière ? Oui, pourquoi ?