Serpico

Assez intéressant même si c’est très sommaire.

Il aurait été plus pédagogique de définir d’abord la Commande Publique en y distinguant les marchés publics des délégations de service public. Pour un profane, la différence n’est pas évidente. Tout ce qui est pognon mélé à la présence d’opérateurs publics est mis dans le même sac des marchés publics.
Il y a des communes qui n’ont jamais passé de DSP J’en connais au moins une qui ne passe que des marchés depuis 1978 et qui PAIE la délégation comme un marché pendant que le délégataire se fait du pognon dans l’exploitation du service public et même en portant atteinte au droit de la concurrence par l’utilisation du matériel communal, ce qui lui permet de pratiquer des prix imbattables.

Ce n’est pas seulement de l’hypocrisie mais de la lâcheté. La France est devenu un pays qui baisse son froc plus vite que son ombre sauf face à des pays...plus faibles. Là, elle fanfaronne. Et si elle peut gueuler cachée derrière les fachos US, elle glapira plus haut.

Salah Hamouri a un nom arabe. il est prisonnier d’Israel : rien, aucune explication ne pourra justifier le silence français.

Quant aux « journalistes » de l’hexagone, ils sont une honte. Ils devraient se cacher, ces mercenaires incultes. Ils doivent arrêter immédiatement de parler de déontologie, de métier, de droit ou de démocratie.

Les media français sont une chiennerie.

Lyon « Les trois-quarts d’entre eux cherchent seulement un bon moyen d’entrer. »

**********************

Vous vous mettez le doigt dans l’oeil jusqu’à l’épaule.

Les jeunes algériens qui émigrent vont partout et pas seulement en France. Et ces migrants ne constituent pas même le 1/100 de la population.

Vous n’y connaissez absolument rien, alors arrêtez vos réflexions débiles de dupont-lajoie frustré de ne pouvoir donner libre cours à sa furie.

Votre société commence à sentir l’urine de vieux. Les turcs, les arabes et tous les gens du tiers-monde vous diront un jour « gardez votre vos beaux-pays pleins de paranos ».L’avenir est pour eux.

pigripi : "Vous savez très bien que si le consul a refusé à la grand mère un visa malgré ses 18 000 euros d’économie c’est qu’il avait des raisons de penser que la grand-père allait définitivement s’installer chez sa fille et que 18 000 euros pour vivre encore 20 ou 30 ans en France, c’est nettement insuffisant, que ça appelle le travail au noir ou les aides sociales ....aux frais du contribuable.« 

**********************

Des raisons de penser ?

Y en a marre de vos âneries : elle est venue en France chaque année sans problèmes.

Et en fait, il s’agit de ma belle-mère : j’ai envoyé un email gratiné au consulat et le lendemain on l’appelait au téléphone pour lui dire que son visa était finalement accordé.

Cela ne tient donc à rien du tout : je crois qu’ils choisissent au hasard dans la pile des dossiers qui aura et qui n’aura pas le visa.

Ils lui ont même accordé un visa avec séjour de 3 mois et entrées multiples. Allez m’expliquer pourquoi ça change du tout au tout à la réception d’un email menaçant.

Vous réagissez encore plus bêtement que le fonctionnaire de base : elle vient voir ses petits-enfants et dispose d’une assurance hospitalisation et rapatriement et tout le fourbi COMME C’EST EXIGE par le consulat.

D’après votre »raisonnement", si elle n’a pas assez d’argent, on lui refuse le visa et si elle a trop d’argent c’est qu’elle veut rester longtemps, donc on lui refuse le visa.

C’est une attitude de parano.

En réalité, vous n’essayez même pas de vous imaginer dans cette situation : imaginez que votre mère n’ait pas la même nationalité que vous et que vous essayiez de la faire venir...

Helios : "Vous comprenez tres bien qu’il y a une difference entre avoir un capital et avoir des revenus... mais là n’est pas le probleme.

Que se passe-t-il, selon vous, pour une personne etrangère, même agée, qui a des enfants installés en France ? on lui donne un visa, elle prends l’avion et hop, terminé, elle ne rentre plus. Qui va aller ensuite la chercher et l’arracher a ses petits enfants ? personne, d’autant plus qu’au bout de quielque temps on lui delivrera une carte de sejour ! Le mieux etant donc qu’elle ne rentre pas.« 

********************

Vous chipotez comme un employé du consulat ou comme un militant fatigué.

La différence entre capital et revenu n’a AUCUNE espèce d’importance puisque du point de vue de l’autorité consulaire, le demandeur de visa doit montrer qu’il a les RESSOURCES suffisantes pour subvenir à ses besoins an France.

Vous bottez discrètement en touche en disant que ce n’est pas le problème : mais si.

On n’exige pas un revenu mais des ressources. En l’espèce, la dame touche une retraite dans son pays. faudrait-il exiger qu’elle ait des revenus en France ?

Vous voyez bien que c’est une piètre parade que votre »distinction « revenu-capital ». Les gens du consulat doivent faire les mêmes « raisonnements » à la con.

Quant à la vieille dame qui joue le cheval de Troie pour servir de prétexte à l’invasion des autres petits-enfants, je déclare forfait devant tant de bêtise : les visas devraient carrément être supprimés dans le monde entier. Au moins pour TOUS les pays du tiers-monde puisque, a priori, vous tenez pour acquis que les demandes de visas ne servent qu’à préparer le terrain aux autres.

Règlons le problème : supprimons le service visa dans les consulats et on n’en parlera plus. Comme ça, je n’aurais plus à fournir aux crétins de la mairie : mes fiches de paie, mon avis d’imposition, mon acte de propriété, ma facture de téléphone, un descriptif de la maison, le nombre de personnes qui y viventetc..tous documents demandés simultanément par des ronds de cuir complètement lobotomisés.

C’est pire que l’Union soviétique.