Serpico

Encore un « cri » berbère !

Parler « d’arabes racistes ou non », c’est déjà avoir répondu par l’affirmative. Parler des arabes en tant qu’ensemble indistinct c’est déjà jouer de l’amalgame.

La haine de l’arabe et du musulman n’est même pas cachée. Le « militantisme » de pacotille des soi-disant défenseurs de l’amazighité n’a qu’un but :casser de l’arabe et se plaindre. Se plaindre à qui ? toujours aux mêmes : les occidentaux.

Les arabes ne sont pas une ethnie. Les arabes se définissent par le fait de parler arabe. On est arabe quand on parle arabe.

Si les imazighen sont si nombreux au Maroc, comment expliquer la main-mise des « arabes » ? qui sont ces « arabes » ? Pour la plupart des berbères eux-mêmes qui parlent arabe.

Apparemment ce sujet fait la joie des bons petits racistes sur AV : les votes explosent, les touches des souris crépitent. Quelle joie ! un berbère qui dénonce de l’intérieur les arabes et l’Islam !

Je suis berbère mais je suis aussi arabe cher Tyfawt. Prendre à témoin l’occupant d’hier pour gémir, ça ne le fait pas du tout. Les « militants » amazigh sont tout le temps fourrés en France pour se lamenter alors qu’il y a quelque temps, ils luttaient pour foutre dehors l’occupant français qui ne distinguait pas, jamais, l’arabe du berbère.

Vous êtes pitoyable.

« Vous n’avez pas besoin d’être un Anglais religieux pour voir que Londres appartient aux Britanniques »

********************

Et que faut-il être DONC pour voir que ces terres sont juives ? Londres est il aussi anglais que ces terres sont juives ? Ce raisonnement démontre AU CONTRAIRE que rien ne prouve qu’elles sont juives.

Ce qui est le plus ahurissant c’est de réagir comme si on avait compris.

Autrement dit : je n’assimile pas découvrir ses pieds et se couvrir, mais les vieux cons qui piaillent devant des pieds nus et ceux qui glapissent devant la burqa.

Sinon je suis contre la burqa (sans vouloir l’interdire) et pour les pieds nus.

Surement les mêmes qui militent pour l’interdiction de la burqa !

Dieu que c’est hilarant de stupidité.

Bronstein

Contrairement à l’idée répandue, il y a moins d’élus corrompus qu’on ne le croit.

Je dirais même que l’arbre cache la forêt. L’immense majorité des élus se tient à carreaux et je vous assure que je suis d’ordinaire d’un naturel pessimiste en ce qui concerne cette faune.

La plupart du temps, les bêtises sont dues à la méconnaissance des règles ou à leur mauvaise interprétation. il y a très très peu de détournements ou de corruption (en tous cas moins que ce qu’on imagine)

Dans la majorité des cas, il y a parfois des croisements d’intérêts privés : prises illégales d’intérêt ou avantages procurés à des petits copains mais ça se détecte assez vite.

Le plus dangereux pour l’économie est surtout l’absence ou la faiblesse de formation des élus. Je vous en parle en connaissance de cause.