Serpico

francesca2 « Qui parle d’indépendance, de nantis »

***************

Vous ne savez même plus ce que vous dites. C’est ça « déblatérer » avec la beauté du dromadaire en moins.

Aita et francesca soutiennent tout simplement, comme les mêmes beaufs des années 50 pour la guerre d’Algérie, que la France est une bienfaitrice et que les indigènes sont d’une servilité telle qu’ils préfèrent rester sous domination française.

C’est la même sale mentalité. Cela n’a pas évolué d’un poil.

C’est la France éternelle : hypocrite, vantarde et mesquine.

Prenez ces deux-là, mettez-les en 1958, ça soutiendra les mêmes propos. Il suffit de constater que la grande majorité estime que la colonisation était un bienfait. Autrement dit, même quand elle commet des crimes, la France reste noble et bienfaitrice. Elle vous fait du bien en vous colonisant.

Du reste, réduire le tout à un besoin des peuples à vivre à l’aise matériellement avec l’aide de la France est le summum du racisme et du mépris.

Guadeloupe, Martinique, N. Calédonie (qui a quand même eu ses morts pour l’indépendance, n’en déplaise à l’amoureux des référendums) et autres « territoires » ultra-marins ne sont pas la France et la France ne les considère pas comme la France. Peut-être en paroles et encore. Leur destin est d’être indépendants, tôt ou tard.

Venir encore aujourd’hui et oser soutenir que la colonisation est une bonne chose, est d’un cynisme sans fond.

Retenir que la colonisation ne servirait qu’à exploiter les ressources ou les richesses d’un territoire et s’en servir comme argument est bien une manoeuvre d’esquive (si ce n’est de la simple ignorance).

Balancer des « arguments » complètement artificiels pour détourner le sujet, est symptomatique du caractère hypocrite de ceux qui font semblant d’en discuter.

Question simple : pourquoi s’alourdir d’un territoire qui serait devenu « boulet » ? par masochisme ?

Il faut arrêter de jouer les patriotards forcés au risque de sombrer dans le ridicule.

Pour les marocanistes qui adhèrent à pieds joints à la thèse de Hassan Dos, rappelons que le Maroc n’a jamais rien fait pour récupérer le Sahara Occidental. Il a attendu sagement que l’Espagne se retire pour s’exciter comme un vrai Etat révolutionnaire, animé de liberté et d’indépendance pour un bout de sable qu’il n’avait jamais contribué à libérer de l’Espagne.

En somme, les sahraouis devenus libres (de l’Espagne) se sont vu « appropriés » par le Maroc qui jusque là dormait du sommeil le plus total.

Il fallait s’attaquer à l’Espagne et non à l’Algérie ou aux sahraouis.

Ceuta et Melilla sont encore aux mains de l’Espagne : qu’attend le Maroc pour laver cet affront ? que l’Espagne les lui restitue poliment ?

PS : et c’est assez simple : il suffit de voir où se trouve In Amenas, à la frontière libyenne. Elle rapporte environ 20% des exportations énergétiques.

Le point le plus éloigné de la méditerranée est Tamanrasset, 2000 km. Et il n’y a pas de gaz à Tamanrasset...