Serpico

tarzoon : « Septièmement : il y a eu un attentat des islamistes dans une mosquée faisant de nombreux mort , alors le respect des symboles religieux !!! »

************

Donc vous présupposez que les islamistes sont de bons musulmans ?

Drôle de raisonnement qui justifie l’absence de respect des symboles religieux par leur profanation par des terroristes.

Arthur : « Il fallait donc attendre gentiment sans rien faire que l’horreur tyrannique du régime husseinien gangrène le monde »

*****************

Vous avez bien attendu avec le Chah et la SAVAK, Marcos aux Phillipines, Pinochet au Chili, Mobutu au Zaïre, Saparmourat Niazov au Turkmenistan qui est mort dans son lit ?

C’est quoi cet esprit missionnaire à la noix qui choisit ses bons et ses mauvais dictateurs ?

Adama : « Non il ne répondra pas , c’est dur d’admettre que les »arabes« soient sanguinaires... »

**********

Il a répondu plus haut.

Mais si, c’est facile d’admettre que des arabes peuvent être sanguinaires. Il y a toute une littérature ARABE qui traite de la question depuis des siècles.

Quand on a si peu de culture, on ne s’avance pas trop.

C’est la deuxième fois que vous risquez sur un pari perdu d’avance. Je vous conseille de réfléchir au lieu de fonctionner au préjugé.

Par contre, moi, j’attends toujours que les USA et Israel reconnaissent leurs sauvagerie.

Maamar :

Je connais votre signature et cela me fait très plaisir de vous lire sur AgoraVox.

Il est difficile de comprendre ces réactions qui font voir à nos interlocuteurs « occidentaux » un islamiste (encore faut-il s’accorder sur la signification du terme) chez quelqu’un qui distingue le musulman de l’islamiste ou qui sépare le comportement islamiste de l’attitude musulmane.

En fait, c’est assez simple : si vous vous appeliez Pierre ou Paul ou Jack ou John, on vous traiterait au pire de pauvre naïf.

Par contre, si vous traînez un nom à consonnance arabe vous êtes présumé musulman et si vous avez le malheur de dire du bien de l’Islam (ou si vous ne n’adhérez pas aux préjugés ambiants), vous êtes catalogué « islamiste ».

Comme vous le dites si bien (et je l’ai dit moi-même à plusieurs reprises), ces gens-là ne savent rien (ou pas grand’chose) de l’islamisme ni des islamistes.

Je sais qu’en tant que journaliste Algérien vous savez très bien comment se présente la bête intégriste.

Cette confusion est comparable à celle que ces mêmes personnes reprochent, par exemple, aux anti-américains dits « primaires » qui amalgameraient l’Etat US et les citoyens des USA ou à celle qui voyait dans tous les citoyens de l’URSS des bolchéviques et des veaux sans cervelle.

Cependant, connaissant les musulmans, je n’en ai jamais entendu qui traitaient les pro-chrétiens de membres du Ku Klux Klan.

Le peu de sens critique et le peu de perspicacité dont font preuve certaines personnes quand il s’agit du tiers-monde en général est d’une effarante stupidité.

frederic9 : « Nos amis arabes sunnites semblent avoir du mal à accepter que leur conflit avec leur »frères« chiites de Bagdad ne nous concerne pas !! »

***************

Il vaut mieux lire ça qu’être aveugle.

On aurait pourtant cru à voir les US vouloir imposer la démocratie, mettre en place un gouvernement chiite en majorité, apprendre à vivre à ces « barbares »...

On se demande si frederic9 a suffisamment de pois-chiches sous son crâne.