Serpico

Et PS : vous vous précipitez trop vite à déduire que « pour moi les musulmans et leur religion seraient à part ».

Justement je pense le contraire mais vous placez là un « argument » malhonnête qui entraîne forcément le lecteur à croire que vous avez « constaté » sérieusement que je fais du relativisme culturel.

Ben c’est faux : je veux qu’on traite les musulmans comme on traite les français non-musulmans.

Mais précisément, en Alsace-Moselle, on fait du relativisme territorial, religieux et culturel et vous n’en parlez pas.

Du coup, vous êtes comme Mr Jourdain : vous faites du relativisme sans le savoir.

Alsace-Moselle, veux-je dire...

Je n’aimerais pas que ma fille porte le voile mais j’estime n’avoir aucun droit de lui imposer quoi que ce soit sous prétexte que je suis laique.

De plus, insister si lourdement sur le voile alors que la laicité est largement un slogan quand on voit que des territoires entiers sont « exemptés » de loi 1905, revient à abdiquer justement devant les vrais coups que reçoit la laïcité.

Bien sûr, on nous explique -comme si ça avait un sens- que c’est dû à des situations « historiques ».

La laïcité n’a rien à faire des situations historiques : elle est pour tous ou pour personne.

Maintenant, qu’on vienne parler de laïcité après avoir gardé un silence total devant les croix suspendues à l’école ou dans les tribunaux en Alsace-Lorraine et dans les DOM, cela ne me paraît guère sérieux.

Alors, quand on vient prétendre s’offusquer de ce qu’une maman porte le voile en accompagnant les enfants, vraiment...

C’est typiquement français d’ailleurs : glapir pour glapir.

SUD Education ne confond rien du tout M. Chalot. SUD Education a compris que des ignares et des pyromanes font semblant de défendre la démocratie juste pour régler son compte à l’Islam.

Et SUD Education est on ne peut plus clair : les accompagnateurs ne sont pas des personnels du service public.

Quand vous dites « refus de prendre des accompagnatrices portant un signe religieux visible et notamment le voile islamique » moi je comprends très bien « SEULEMENT islamique ».

Tous ceux comme vous qui glapissent à propos du « voile » se sont bien arrangé jusqu’à aujourd’hui des signes religieux tellement courants que vous finissez par nous dire « Cela n’a plus aucune signification aujourd’hui »...je parle des signes religieux chrétiens et juifs.

Et pas que des signes, d’ailleurs.

Quand des « laiques » clament leur laïcité en insistant sur leurs racines judéo-chrétiennes, moi je me dis qu’il y a des coups de pieds qui se perdent.

Hermes : « C’est bien la dernière des choses que l’on s’attend à voir quand un drame se produit »

**********************

Des employés d’hôtel n’ont rien à cirer du « drame » de DSK.

Vous imaginez que le monde entier devrait en être catastrophé ? parce que c’est DSK ?

Des employés d’hôtel ne sont pas obligés de compâtir aux malheurs de Diallo.

Vous faites comme si dans la réalité les gens éprouvaient TOUS de l’empathie pour leur prochain. En plus, cela se passe aux USA : chacun pour ses fesses.