Shopi

@Allexandre
« partition unilatérale » ?
C’est quoi c’te bête là ?
La partition du 29 novembre 1947, votée à la majorité des 2/3 à l’ONU, fait suite à la visite d’une délégation de l’ONU venue constater la situation sur le terrain (au moins, eux, venaient voir ce qu’il s’y passe contrairement à tous nos pseudos spécialistes qui n’ont jamais mis les pieds dans la région).
Ce sont les britanniques qui avaient demandé à être libérés de leur mandat sur la Palestine.

De là, cette délégation a proposé une partition en 3 parties, 1 juive, 1 arabe et 1 internationale (Jérusalem et Bethleem). Donc merci d’expliquer votre partition unilatérale svp.
Pour Jérusalem et Bethléem, l’ONU qui devait en prendre possession, n’a tout simplement rien fait... Alors qu’aujourd’hui, cette partie d’Israël/Palestine pourrait être placée sous la protection de l’ONU. Allez savoir pourquoi ils n’ont pas respecté (on devine pourquoi, mais c’est une autre histoire  leur propre résolution !

Je vous propose un excellent ouvrage, traduit en français, C’était la Palestine au temps des coquelicots (les coquelicots étant le surnom des soldats britanniques à cause de leur béret rouge) qui résume très bien toute cette époque.
Si plus de nos « spécialistes » le lisait, on lirait bien moins d’âneries... 

@olala
tu utilises le même langage que le singe, donc tu dois être un des nombreux pseudos sous lesquels se cache notre ami cuny pour s’autocongratuler...
Je compatis... 

@Le p’tit Charles
Encore un que ne maitrise pas son sujet ! C’est fatiguant de devoir donner des cours d’histoire (Mais ça me permet d’étaler ma science, c’est bien connu, en plus de détenir la finance mondiale les juifs sont de gros prétentieux  )
La Palestine, avant l’occupation britannique, était une province Ottomane.
En Palestine, vivaient des chrétiens, des musulmans et des juifs, les 3 étaient Palestiniens et Ottomans.
Dans Jérusalem, la majorité de la population était juive... donc tu acceptes que Jérusalem soit juive ? Chouette alors 

@cathy

Je n’ai pas dit que l’épisode du mont Sinaï n’avait pas eu lieu, j’ai dit qu’on ne savait si il a eu lieu.

Et si tu penses que le mont Sinaï se trouve en AS, est ce que tu veux dire par là qu’Israël devrait s’y installer ? C’est ce qu’implique ta question ! Qu’Israël doit ou peut s’installer là où est le mont Sinaï.
Tu te rends compte ? Si en plus Israël détenait une bonne partie des réserves pétrolières du monde, où va t’on ma brave dame !

Mais tu m’as déjà posé la même question là, tu veux un copier coller de ma réponse ?

@cathy
Alors là, excuses moi, mais tu as affaire à une spécialiste du mont Sinaï.
PERSONNE ne sait où est le mont Sinaï réellement, et même si cet épisode biblique a réellement existé ! La littérature à ce sujet est abondante et chacun tire la couverture vers soi.
L’archéologue italien Emmanuel Anati le place dans le désert du Néguev. Certains le place en AS en effet (C’est qui Rabbi ?), d’autres à l’ouest du Sinaï central, sans oublier la tradition actuelle qui le place dans le sud du Sinaï central dans la région des montagnes.

"Les arabes ont fait appel aux Ottomans pour régler leurs problèmes religieux mais ils se sont servis de cette religion pour asseoir leur suprématie, le califat. "
Et alors ?

Excuses moi Cathy mais tu débites des clichés qui n’ont aucun fondement historique, je dis bien historique et non religieux.
Je me demande ce que tu vas nous sortir par la suite...