« il est clair que les votants de gauche du premier tour se sont reportés sur le FN ou ne sont pas allés voter pour le candidat UMP... »
Moi je prétends le contraire les électeurs du PS ou du Fdg ne se sont pas reportés sur le Fhaine mais se sont abstenus.
Le Fhaine a mobilisé dans les abstentionistes du 1er tour ceux ci ayant vu une opportunité de virer l’UMP, opportunité à laquelle ils n’ont pas cru au 1er
De plus c’est une élection locale et ces scrutains sont toujours l’occasion d’un vote sanction.
Il en sera autrement aux présidentieles où la Marine ne fera jamais mieux que le vieux en 2002.
Oui le reflexe républicain a encore de beaux jours devant lui surtout si l’UMP arive à se débarasser de personnages tels Copé ou Wauquiez.
Pour faire barrage à la haine et au racisme les gens de gauche n’auront aucun état d’ame à voter pour des candidats tels NKM ou Fillon. Par contre les deux autres cités ci-dessus cela pose problème.
Donc ne vous réjouissez pas trop vite, cela se nomme la méthode Coué
Vous écrivez : « La jeunesse du candidat frontiste face aux vieux barons locaux contaminés par le virus de la politique politicienne est séduisante pour les électeurs. »
La jeunesse n’empêche pas la nullité et si les électeurs avaient regardé Le petit Journal de C + qui filmait un débat avec le candidat UMP, organisé par une radio le score aurait sans doute été différend.
C’était ahurissant et on pouvait voir un comissaire politique du Fhaine souffler les réponses au candidat. Le pauvre il ne pouvait pas parler alors il essayait ,un peu comme on parle aux sourds, de dire « Guéant Guéant »
Comme l’autre n’entendait pas il s’est mis à envoyer des textos ( le candidat n’arrêtait pas de consulter son portable) et la caméra a pu en surprendre un qui disait « Dites llui que c’est vous le responsable de la faillite des agriculteurs » Trente secondes après il nous balançait la phrase à l’antenne.
Voir un candidat se faire souffler ses réponses par l’Obersturmführer c’est un spectacle que je recommande.
Je n’ai plus la date mais c’était avant le 2eme tour et en cherchant bien sur un tv replay on doit pouvoir retrouver.
Ces activités ressemblent fort à celles du POUM qui a saboté la lutte contre les fascistes pendant la guerre d’Espagne.
Voici par exemple en quels termes Felix Morrow le trotskiste étasunien exprimait son approbation envers certaines activités telles que, incendier des églises :
« Les paysans opprimés s’occupèrent également, du clergé détesté.
lorsqu’il apparut que le gouvernement ne toucherait pas au clergé, les masses se chargèrent elles-mêmes du problème.
Cela ne consista pas uniquement à incendire des églises, mais à commander aux prêtres de quitter les villages sous peine de mort s’ils y retournaient.
Par abjecte loyauté envers le gouvernement, les staliniens dénigrèrent la lutte contre le clergé »« Rappelez vous qu’incendier des églises et des monastères apporte du soutien à la contre-révolution »« »
Les efforts du Parti communiste pour expliquer qu’une telle activité n’avait rien de commun avec la tactique révolutionnaire furent conspués par ce POUM.
On leur doit aussi le massacre de La Faterellas. durant la résistance à la collectivisation forcée de l’agriculture les paysans de ce village avaient abattu 2 anarchistes. En représailles les anarchistes abattirent la moitié des hommes du village.
Lorsque le Parti communiste réclama l’arrêt de tels abus le POUM déclara : « Cette offensive des staliniens ne peut réussir et ne réussira pas... »( Campbell 1939 p 357)
De tels faits et beaucoup d’autres- comme le refus d’une armée populaire prétendant que les soldats d’une telle armée « seraient comme des automates sans tête qui claquent leurs talons et agisssent et meurent pour Hitler ou Mussolini » - ont aboutis à l’exclusion du POUM du gouvernement.
Accessoirement certains passent sous silence l’aide de l’URSS avec par exemple les 40 avions de guerre Moscas et Chatos, certes pas aussi nombreux que les avions allemands mais techniquement supérieurs. Des conseillers mlitaires, des armes et de la nourriture également suite à la dénonciation de l’accord du comité de Londres duquel l’URSS se retira suites aux violations de non intervention de l’Italie et de l’Allemagne.
L’URSS soutint de tout cœur la cause du peuple espagnol en dépit du danger, bien réel, de voir cette décision se muer en une guerre avec l’Allemagne, un danger qu’elle voulait retarder le plus longtemps possible.