simir

@titi
Bah si parce que ce qui compte c’est le rapport écrit.

Parce que l’oncle de Clémentine a fait de la politique elle ne pourrait pas en faire.
Dites moi : où est le népotisme quand l’oncle est au P(C)F et la nièce à LFI
Ces partis sont tellement « proches » qu’ils présentent chacun un candidat.

@titi
Menteur !

Le rapport, rédigé par l’UMP Alain Milon, a été complété par des contributions critiques des sénateurs d’opposition.

Pour les sénateurs, l’ensemble des contrats signés "se caractérisent par leur remarquable déséquilibre et par la légalité douteuse de certaines de leurs clauses« . Ils relèvent »l’absence de clause de révision« et »le transfert à l’Etat de la responsabilité des laboratoires du fait des produits défectueux« . Ils s’étonnent aussi de la »confidentialité des contrats", levée suite à la demande de journalistes.
Je ne savais pes que tous les sénateurs étaient PG ou P(C)F
https://www.lepoint.fr/societe/h1n1-le-gouvernement-empetre-dans-des-contrats-rigides-selon-un-rapport-du-senat-05-08-2010-1222160_23.php

Les membres de la commission appartenant au groupe communiste et au Parti de gauche ont seulement ajouté au rapport qui fait 130 pages des commentaires particulièrement critiques, où ils accusent le gouvernement de n’avoir « pas su prendre les bonnes décisions au bon moment » et de n’avoir pas su procéder en temps utile aux « révisions nécessaires ». « Les scénarios les plus pessimistes ont été privilégiés », notent les sénateurs, parlant de « déni de réalité ». « Pourquoi certains gouvernements ont-ils cédé au chantage de l’industrie pharmaceutique alors que d’autres ont tenu bon ? » demandent-ils. Pour eux, il y a eu « surestimation constante du risque par le gouvernement », « dramatisation infondée de sa communication » et « stratégie vaccinale surdimensionnée », avec « gaspillage des fonds publics ».

Et pour votre qouverne la sur-réaction est aussi condamnable que l’impréparation rt peut être pire car elle coûte énormément

@Jonas

Des nations amérindiennes prenaient souvent des prisonniers de guerre qu’elles employaient principalement pour des petits travaux Certains autres, cependant, étaient utilisés pour des sacrifices rituels Bien que les connaissances du sujet soient minces, il y a peu d’éléments pouvant appuyer la thèse que les esclavagistes considéraient leurs esclaves comme appartenant à une race inférieure Les Amérindiens ne faisait pas de commerce de captifs dans la période pré-coloniale de l’époque, mais il arrivait qu’ils les échangent en gestes de paix ou en rachat de leurs propres membres. Le mot « esclave » n’est pas approprié aux conditions de ces captifs ; ils vivaient en marge de la tribu au début, puis y étaient peu à peu intégrés

Ce sont les colons européens qui provoquèrent un changement dans la pratique des captures et du travail forcé préexistants des Amérindiens en créant un véritable marché des prisonniers de raids

Les colonies manquaient de main d’œuvre Les colons achetaient ou capturaient des Amérindiens pour les employer au travail forcé de la culture du tabac puis, à partir du XVIIIe siècle, du riz et de l’indigo Afin d’acquérir des marchandises de commerce, en particulier provenant du reste du monde, les indigènes commencèrent à vendre des prisonniers aux blancs plutôt que de les intégrer dans leurs propres sociétés comme ils le faisaient autrefois

Ce sont donc les européens qui ont « poussé à la roue »

@simir
Suite : http://lintegral.over-blog.com/2014/02/voltaire-%C3%A9tait-il-antis%C3%A9mite%E2%80%89.html

@Jonas

Voltaire n’est pas antisémite  : l’antisémitisme se fonde sur l’idée de « race ». C’est une invention de la fin du XIXe siècle.
Voltaire ne connaît absolument pas cette notion de « race » à son époque.
 

En revanche, Voltaire est anti-juif, anti-chrétien, anti-musulman  : son point de vue est religieux. Il s’attaque violemment à la Bible, et quand il parle du « peuple juif », des Juifs, il désigne le « peuple de la Bible », le « peuple élu », les Juifs de l’Ancien Testament, les croyants d’une religion révélée.

Pour lui, toute religion révélée, ancrée dans l’Histoire est à éliminer .
L.F. Céline est antisémite  : pour ce dernier, les Juifs sont une « race » à éliminer. 

lorsque l’abbé Grégoire écrit son livre fameux en faveur de l’émancipation des Juifs (Essai sur la régénération physique, morale et politique des juifs, Metz, 1789), il commence par accumuler, dans une série de chapitres, tous les reproches qu’on peut faire aux Juifs sans qu’on sache toujours s’il les prend ou non à son compte. Cette somme « anti-juive », qui a surtout l’intérêt de mieux faire connaître la mentalité du XVIIIe siècle, n’approche que de loin tout ce qu’on peut trouver d’analogue dans l’œuvre de Voltaire. Cela ne fait pas de l’abbé Grégoire un antisémite frénétique.
Enfin
Voltaire invite tous les croyants à « se tolérer mutuellement » et, de toute évidence, n’inspire aucune sympathie pour les inquisiteurs qui brûlaient « les hérétiques, les musulmans et les juifs » ou pour ces Romains qui « éventraient les Juifs »