Qui croit sans doute qu’il ’y a pas eu de goulags en France. Il ne connait sans doute pas les camps de regroupement pendant « la pacification » où l’on a déporté 1,5 millions d’arabes les privant de leurs ressources alimentaires et même de tout soins. 1,5 millions sur une population de 9 millions c’est beaucoup plus fort que Staline !!!
Les autres ceux qui ont trahi leur peuple pour la collaboration’,les harkis, on les a mis dans des camps dans le Sud de la France avec des conditins de détention draconniennes.
Papi qui croit aussi que nous n’avons jamais eu de prisonniers politiques et même sans remonter à henri Alleg qui s’était évadé de la prison de Rennes pour trouver asile politique en Tchécoslovaquie communiste on peut citer les épiciers de Tarnac ou Georges Abdallah qui est un des plus vieux prisonniers politique du monde.
C’est les ouvriers qui ont quitté les partis de gôche pour le FN, c’est les ouvriers qui ne se reconnaissent plus dans la classe politique actuelle !
Faux archi faux. Même au temps du PCF à 20% aux présidentielles avec Jacques Duclos et avec une CGT puissante il y a toujours eu 30% de jaunes chez les ouvriers qui ne voulaient ni d’augmentations, ni d’améliorations des conditions de travail .....
Ce sont ceux là que l’on retrouve aujourd’hui au Fhaine et souvent ce ne sont même plus des ouvriers car leur nombre a considérablement baissé depuis ces années fastes.
Pour ce qui est de l’analyse marxiste de l’immigration pitié si vous référez à ce torchon de Marchais que Soral à dégotté dans les poubelle. Il commençait à se faire vieux Georges et n’avait plus l’esprit très clair. En tout cas ce discourt n’était pas bien passé dans les cellules j’en sais quelque chose pour en avoir été à l’époque.
Pour le lumpenprolétariat Marx ne visait pas les immigrés étrangers car il n’y en avait pas à cette époque. Cela concernait par exemple les alsaciens qui venaient travailler en Lorraine.
Selon le rapport d’avril 2011 d’Amnistie International disponible sur Internet , 23 des 25 pays qui ont voté les sanctions politiques et diplomatiques et culturelles contre Cuba en 2003 – ils étaient 25 et non 27 à l’époque – présentent, selon Amnistie International une situation des droits de l’homme qui est pire que celle de Cuba. Prenons le cas qui me concerne le plus, le cas de la France. Nous sommes la Patrie des droits de l’homme. Néanmoins, j’invite tous les auditeurs à se rendre sur le site d’Amnistie Internationale, à prendre le rapport sur Cuba et le rapport sur la France, à les comparer et à tirer leurs propres conclusions. Cela est donc un exemple de la manipulation médiatique. Je le répète, Cuba ne présente pas un bilan parfait, propre, sur la question des droits de l’homme. Il y a quelques critiques de la part d’Amnistie International sur la question de la liberté d’expression, de la liberté d’association, etc. Mais quand nous comparons cela avec la réalité existante sur notre continent, et sur le continent américain, nous découvrons qu’il s’agit d’une énorme manipulation.
Pour ce qui est de Cuba, Amnistie Internationale n’a jamais rapporté de cas d’assassinat par les forces de l’ordre, ce qui est le cas pour le Royaume-Uni et d’autres pays ; de stérilisation forcée de femmes issues des minorités ethniques, tortures dans les prisons, répressions violentes et massives de manifestations publiques, avec des gaz lacrymogènes etc., discrimination envers les enfants issus des minorités au sein du système éducatif comme cela est le cas pour la République tchèque ou la Slovaquie. On pourrait multiplier les exemples