sisyphe

@ Aldous

Je ne fais pas la même lecture que vous, et n’y vois pas attaqué mes pères et grands-pères ; seulement les défenseurs d’un ordre moral, tutélaire et machiste, seulement cautionné par ceux qui en bénéficient.
Personnellement, en tant qu’homme blanc, je ne me sens pas du tout attaqué : je considère que c’est la moindre des choses que les femmes aient les mêmes droits que les hommes.

Si vous en faites une affaire personnelle, c’est vous-même qu’il faut interroger, je pense..

Quant à dire que je suis « naïf », c’est faire preuve d’un certain cynisme ; ma foi, c’est un choix de vie, que je ne partage pas. Comme quoi on peut être homme blanc, et ressentir les choses différemment...

Eh ben...
A lire les réactions et voir les votes, on se rend compte que beaucoup de ces messieurs se sont sentis personnellement concernés ; grave atteinte à leur virilité !

C’est un article qui attaque les « masculinistes » (et on en connait ; ne serait-ce que le sinistre Zemmour), et voilà-t-y pas que les mecs réagissent comme si c’est eux dont il s’agissait ; alors, tous masculinistes ?

Sinon, article très long,très fouillé, plein de liens, qui sait de quoi il parle, et avec lequel je suis globalement d’accord. Certes, les hommes n’ont pas tous les torts, mais il s’agit bien ici des pires d’entre eux ; les machos de basse-cour, les rastaquouères de salon, les coqs montés sur leurs ergots, et surtout attachés à leurs prérogatives ; donc, entièrement d’accord pour les dénoncer.

Aïe ; je vais me faire moinsser par tous les phallocrates, qui vont me traiter de tarlouze !
  

Juste un extrait :

La banque d’affaires américaine Goldman Sachs a annoncé mercredi le doublement de son bénéfice pour l’exercice 2012 à 7,3 milliards de dollars, ce qui fait, vous en conviendrez, un peu d’argent. Moi, naïvement, je me suis dit ils sont vraiment très forts chez Goldman. Ils ont réussi à faire plus de crédits aux gens et aux entreprises du coup ils ont gagné plus de sous. Ils ont réussi à vendre plein d’actions aux épargnants car les marchés ont monté. Du coup, ils ont gagné plus de sous.

Bref, en faisant le métier de banquier, ils ont gagné plein d’argent. Eh bien pas du tout. Mais alors pas du tout du tout.

Lorsqu’on lit bien, on se rend compte que les commissions et tarifs sur opérations de marché ainsi que les revenus provenant des activités de crédit ont reculé de respectivement 16 % et 25 %. Il faut donc comprendre que les activités liées au « vrai » métier de banquier se sont effondrées en 2012, ce qui est parfaitement logique vu que les États-Unis se réindustrialisent et que la croissance économique est saine et forte (c’est ironique bien sûr). Non, ce qui a rapporté beaucoup d’argent à Goldman Sachs cette année, ce sont les opérations de marché en propre et d’autres opérations en compte propre. Ces dernières ayant été multipliées par quatre en un an !!

Donc en clair, Goldman Sachs a gagné 4 fois plus d’argent cette année que l’année dernière parce que Goldman Sachs a spéculé pour son propre compte...

Par kalagan75 (xxx.xxx.xxx.91) 17 janvier 11:25