sisyphe

Donc, je ne vois pas l’intérêt de votre article, puisqu’en l’occurrence, il s’agit bien, au Mali, d’islamistes radicaux ET terroristes.
Pour moi, l’intervention française est donc tout à fait justifiée.

Bref, choc de civilisations, la civilisation judéo-chrétienne par rapport à la « barbarie » des islamistes - donc des Musulmans

Il faudrait arrêter de dire des conneries, et d’assimiler honteusement les musulmans en général aux troupes d’islamistes radicaux et terroristes, qui essaient de faire du Mali un pays islamiste radical. Je rappelle simplement que, dans les villes libérées des groupes islamistes au Mali, ceux qui fumaient en public étaient arrêtés et fouettés.

Les salafistes et autres islamistes radicaux font effectivement régner la terreur dans les zones qu’ils occupent : ce sont donc effectivement des terroristes, qu’il apparait nécessaire d’éliminer.

Allez demander aux Maliens ce qu’ils en pensent ...

Bonjour

Cahuzac a été ce qu’il est ;à savoir le représentant de la très grande majorité de la classe politique dirigeante (PS, UMP) ; défenseur du TINA ; soit, il n’y a pas d’autre alternative que de s’adapter au capitalisme financiarisé dérégulé, qui mène le monde et les pays à leur perte, au profit des banksters, spéculateurs, et milieux financiers. On le savait ; il l’a parfaitement confirmé.

Mélenchon n’a pas eu les bons réflexes pour l’attaquer là-dessus fondamentalement ; il a tergiversé (« la dette, on la paiera quand on pourra... », ne l’a pas attaqué sur la BCE « indépendante » ; quand il suffirait de changer son statut, ce que les pays européens ont tout à fait la possibilité de faire.

De toutes façons, il n’y a jamais rien à attendre de ces shows médiatiques transformés en combats de coqs,pour exciter le populo. Ce n’est que sur le terrain, par les luttes, l’élévation du degré de conscience des citoyens, qu’il faut PROUVER que oui, un autre monde est possible, que d’autres alternatives existent (réforme monétaire, régulation totale de la finance, retour du politique dans les décisions, taxation REELLE et majeure des revenus du capital (une taxe genre Tobin, mais pas à 0, je ne sais combien ; mais de l’ordre de 15 à 20%, etc...)

Depuis 1973, les politiques ont donné les clefs de la marche du monde à la finance, et, tels les apprentis sorciers, n’en sont désormais plus que les valets obligés.

Alors, oui, définitivement, un autre monde que celui-ci (courant à notre perte) est possible, en changeant les règles, en se débarrassant de la dictature de la finance, en la mettant au pas, et au service des citoyens, des démocraties, des pays.

Cela ne peut évidemment se faire qu’au niveau international où, désormais, l’Europe n’est plus qu’un nain impuissant et soumis. C’est par l’Europe, radicalement transformée, que peut venir ce changement radical. Encore faut-il que les citoyens européens fassent pression de tout leur poids face à des institutions dévoyées, et des politiques collabos, pour changer radicalement les statuts et le fonctionnement de cette Europe libéralisée.

Il n’y aura, pour ce long et difficile processus, aucun « sauveur » suprême ; seuls la solidarité, l’esprit de lutte, le rassemblement des peuples grugés pourra avoir le poids suffisant. Les Grecs l’essaient de leur côté, les Espagnols aussi ; il faut que ce mouvement progresse dans toute l’Europe, parce que, s’ils ont le pouvoir, nous avons l’énorme avantage du nombre. Encore faut-il arriver à trouver les bons relais en dehors des partis politiques ; association de citoyens, de consommateurs, campagnes de boycott, grèves, résistance passive et active, mutuelles diverses (banques, assurances mutualisées), plaintes en justice en nom collectif, réseaux de troc, SEL, etc...

N’attendons rien des politiques ; prenons nous en main, en solidarité, à l’échelle européenne.

Ma pauvre m’âme Anastasie...

Procès d’intention, contre-vérités, théorie du complot, amalgames : vous donnez la plus piètre image qui soit de la stalinienne idôlatre que vous êtes ; mais ça, on s’en tape ; vous n’êtes qu’un personnage insignifiant (malgré vos millions de lecteurs  ). Ce qui est plus grave, c’est que vous discréditez par vos interventions, le Front de Gauche lui-même.

Contentez-vous d’intervenir sur fessebouc : c’est là qu’est votre place, avec vos bluettes transies, et votre vision de midinette.

Vous découvrez la politique à 70 berges, et vous croyez en mesure de donner des leçons, parce que, tel Claudel, vous avez été frappée d’une illumination de votre dieu vivant derrière un pilier de la mutu.

Vous ne seriez que pathétique, si vous n’étiez en même temps si autocrate, haineuse, insultante, doctrinaire, donc dangereuse pour la démocratie et pour l’image du Front de Gauche.

Allez passer vos vapeurs ailleurs.

Merci pour cet article sur celui qui est, pour moi, LE plus grand peintre impressionniste.

Mais, tout en l’ayant suggéré, à travers vos citations, vous n’avez pas énoncé l’essentiel : ce n’est pas « saisir le temps » qui est l’obsession de Monet :c’est saisir LA LUMIÈRE : et il est sans conteste celui qui a su le mieux le faire.

Monet est « le maître de la lumière » .
Il y a, au Musée d’Orsay, au fond d’une salle, visible depuis l’entrée, ce tableau (de son jardin et sa maison à Giverny)
, et je peux vous dire qu’on ne voit, à plus d’une dizaine de mètres, que la lumière qui en émane, et éclaire l’ensemble de la pièce.