Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1381 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 1 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
vous avez fait cette réflexion à Typhon, pas à moi.
Pas la peine de différencier les aspeux.
-
Sous-entendre que les amateurs du doublage sont les fainéants, mauvais lecteurs ou piètres polyglottes n’est pas correct.
Regardez une dizaine de films en VOST et vous ne pourrez plus vous en passer.
Et vous croyez vraiment que je n’ai jamais essayé ?.. J’ai même fait du sous-titrage (rappel).
C’est vraiment flagrant, quand après cela on regarde un film en version doublée, ça dégoute du film.
Vous peut-être, moi pas. Autre rappel : je peux regarder la VO en cinq langues.
Vous n’avez qu’à discuter avec un étranger qui vient en France, regarder un film étranger en français est tout à fait inconcevable.
J’en suis une (autre rappel). Avec les immigrés en tout genre, je discute souvent. Et même les gens habitués au sous-titrage, ressortissants des petits pays qui n’ont pas de pognon pour doubler (les Hollandais par exemple) admettent que c’est plus confortable d’écouter les dialogues au lieu de lire les sous-titres.
-
Pas « spécialité ». Et puis, aspeux, comme j’ai déjà dit : le fait de préférer la VO sous-titrée ne vous rend pas plus cultureux, plus lecteur, plus polyglotte que ceux qui préfèrent le doublage.
-
Ah, pôvre aspeux... Quand la maso vous tient... et oblige à lire des articles qui rebutent
« Tu aimes pas, tu manges pas, » comme le disait Vassili Ivanovitch
-
L’espagnol a bien moins de locuteurs que l’anglais.
Ben mouais
Mandarin Chinese 13.22%, Spanish 4.88%, English 4.68%https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/XX.html
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération