sleeping-zombie

Bonne chance à l’auteur, les adeptes des théories du complots se sont pas parmi les plus structurés des interlocuteurs...

Oula, voilà une question à laquelle je ne puis donner qu’un avis très personnel. N’étant rédacteur que très occasionnellement, et quasiment jamais modérateur (a cause de l’opacité du système de modération).

Par expérience personnelle, le seul article qui m’a été refusé portait sur la « conspiration du 11/09 ». Sujet pourtant récurrent ici. Le propos principal de cet article (d’opinion) était que les conspirationnistes se sont arrêtés en chemin dans leur progression intellectuelle. Un peu comme les satanistes pour le christianisme. Bref, je vais pas ré-écrire l’article ici, mais il m’a été refusé pour la raison « pas assez documenté » ou un truc du genre. Ce qui m’a bien faire rire parce que 90% des articles publiés ne sont que des éditos ne contenant aucune information a proprement parler.

Une autre absence remarquable est justement le point que vous soulevez : aucun article sur le fonctionnement d’Agoravox en tant qu’entité. Qui ? Pourquoi ? Alors que pourtant le sujet revient régulièrement dans les commentaires. Surtout sous la forme « tiens, machin a encore son article en une ».

Sinon, j’ai pas l’impression qu’il y ait de « tabou » a proprement parler. Du moins de tabou spécifique à Agoravox. Il faut quand même garder à l’esprit que la plupart des auteurs sont également des lecteurs, qu’ils sont français et vivent au début du 21eme siècle. En tant que tel ils ont des tabous sociaux. Par exemple, si je fais un long article sur mon anus qui me gratte, bien documenté avec photos a l’appui, je doute qu’il passe la modération :)

A oui, et il y a aussi un certain nombre (pas la majorité, mais c’est quand même notable), d’article « publicité flagrante », « défoulatoire - insulte gratuite », ou copier-coller foireux qui ne passent pas non plus la modération.

Voilà, c’était ma vision. Après, le meilleur moyen de te faire la tienne est de trouver des sujets que tu trouves intéressant et dont tu veuilles nous faire partager, de faire un article dessus et de voir s’il passe ou pas (et en combien de temps). Et après 3 (4 ?) succès, tu as accès à la modération, et as ainsi matière à faire un article sur la différence entre ce qui est proposé et ce qui passe réellement ^^

Excellent...

Et dire que pendant ce temps, on cherche dans les étoiles à la recherche d’intelligence...

@ralph
non, le ferry c’était pour rentrer dans la 1ere guerre mondiale. Les nazis n’étaient pas encore d’actualité à cette époque.

Hello,

Supprimer l’impôt sur les société pour ne se concentrer que sur l’impôt sur les personnes est séduisant en 1ere analyse (vu qu’en fin de compte, il n’y a que des personne, une « entreprise » n’est qu’une vue de l’esprit).
Hélas, ça me parait facilement contournable en créant des entreprises, coquilles vides, qui n’auraient d’autre but que transférer le patrimoine et les revenus des individus afin d’échapper à l’impot.

Exemple 1 : Je possède des parts de Loréal, qui me verse 200 millions d’euros de dividendes annuels. Je suis taxé à 10% (ou plus, c’est pas là que se situe mon argument) en tant que personne physique : je paie 20 millions d’impôts. 10% de mes revenus.
Exemple 2 : Je possède SleepingZombie Investment Corp, laquelle possède des parts de Loréal. Loréal verse 200 millions de dividendes à SleepingZombie Investment Corp, laquelle ne paie aucun impôts (puisqu’on ne taxe pas les entreprises). SleepingZombie Investment Corp ne me verse aucun dividende et garde tout en trésorerie. Lorsque j’ai besoin d’argent, je tape dans la trésorerie de SleepingZombie Investment Corp, sous forme de dividendes. Ce n’est qu’à ce moment que je suis taxé de 10% de ces revenus, mais sur une quantité que j’ai moi-même choisie. Je ne suis ainsi taxé qu’a hauteur de 10% de mes dépenses.

Pour les pauvres (90% de la population), il n’y a pas de différence entre les revenus et les dépenses, du moins pas de différence flagrante. Par contre, pour les 10% qui restent, le concept d’entreprise « boite au lettre » deviendrait une magnifique porte de sortie à l’imposition...