sleeping-zombie

Analyse instructive, et point de vue original, j’aime beaucoup.

Ca aurait le must de pondérer ces jolies courbes par l’inflation durant la même période, parce que quand j’entends une collègue dire « en 80, je pouvais louer un appart à Paris avec mon salaire de secrétaire débutante », je la crois, mais du coup je doute que l’indice de richesse ait cru de 40% durant cette période...

Si j’étais NS, ayant bataillé toute ma vie pour atteindre mon sommet (on a les sommets qu’on peut), poignardé mes amis, m’être entouré de faux-culs toujours d’accord avec moi par peur, paresse ou carriérisme, bref, si j’étais NS, je serais pas pressé de me giscardiser et d’écrire des bouquins sur tout ce que j’ai pas fait, alors que ça fait 5 ans que personne ne m’a dit en face que j’étais petit... j’aimerai bien que ça continue.

Oui, mais ce sera quand même beaucoup plus simple de changer la définition.

Déjà, avec celle-ci :
Le seuil de pauvreté en Europe correspond à 60% du revenu médian.

On a une jolie propriété : quelque soit la richesse de la population, on aura jamais plus de 50% de pauvres. Même en cas de famine.
En faisant baisser le seuil de 60% a 50%, on aura autant de pauvres en moins.

Oh, autre cas rigolo, si on met tous le monde au RSA, sauf une petite minorité (allez, au hasard, le club du fouquet), y aura plus aucun pauvre. Magnifique non ?

et comme tout le monde n’est pas familiarisé avec ce terme : « revenu médian » c’est le revenu tel que 50% de la population est au dessus et 50% en dessous. Donc dans mon dernier exemple « tout le monde au RSA », le revenu médian est le niveau du RSA, dont personne n’est à moins de 60%. Donc pas de pauvres. \o/.

Sinon, pour ceux qui ne veulent ni téléphone, ni télé, juste internet, il ne reste plus que FDN à moins de 30€ par mois...

Bon billet.
Pour résumer le PS, les militants ont une idéologie, les dirigeants ont une carrière.

Bon billet, mais 10 ans de retard, le cadavre est froid.
La mort a eu lieu en 1998, quand il était le gouvernement. Quand ses dirigeants ont dit « je suis pour l’économie de marché, mais contre la société de marché ». (je crois que c’était Jospin, mais suis plus très sur).
Bref, les deux n’étant pas dissociable, le PS choisi le dieu Marché a la place du dieu Peuple, et se place aujourd’hui en position d’UMP alternatif. Sa seule chance d’avoir des élus et que l’UMP fasse l’erreur de se poser en FN alternatif, mais même ainsi, ce ne sera qu’une victoire d’appareil, mais pas d’idéologie, une victoire des dirigeants, pas des militants..