• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sleeping-zombie

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 05/08/2009
  • Modérateur depuis le 07/12/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 18 2383 675
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 78 51 27
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • sleeping-zombie 15 décembre 2010 14:39

    ou restent chez eux.



  • sleeping-zombie 14 décembre 2010 13:39

    Meuuuuh non voyons, pas du tout. Le communisme c’est le mal, c’est bien connu.
    Et puis seule une toute petite partie des propriétaires gagnerait moins, seulement ceux qui possèdent plusieurs logements (faut bien ça pour pouvoir en louer).

    Et d’ailleurs, tout dépendra du maximum que l’on fixera. A 40€ par m² par mois, on pénalisera pas grand’monde, sauf les plus immondes loueurs de lits, ceux qui ont donné un sens si péjoratif au mot bourgeois.
    Et en baissant ce maximum d’un euro par an, on laisse le temps a n’importe qui de se retourner.

    C’est pas du communisme ça voyons. ;)



  • sleeping-zombie 14 décembre 2010 12:52

    Autre piste pour dégonfler la bulle : limiter par la loi le prix des loyers, puisque des tas de ventes se font à des particuliers qui ne veulent pas vivre dans le logement en question mais juste « investir ». (je met de gros guillemets parce que l’investissement sans création de valeur n’a aucun sens). En ce sens, le prix d’un logement (neuf ou ancien) est directement lié au temps de retour sur investissement, qui se trouve être le montant du loyer qu’on espère en tirer.

    Et bien sur, chaque année baisser ce maximum imposé de manière raisonnable.



  • sleeping-zombie 12 décembre 2010 19:20

    Entierement d’accord.

    D’ailleurs, si on regarde les sociétés indiennes « redécouvertes » de chasseurs-cueilleurs, juste avant qu’on les génocide à la god-bless-america, on y aperçoit majoritairement du.. monoganisme. tiens ?
    Surmortalité de l’homme parce que celui-ci est violent alors que la femme est douce ? mythe.
    L’homme violent n’est né qu’avec la notion de guerre, et la guerre nécessite déjà une sacré accumulation de capital. Quant à la chasse qui serait plus dangereuse que... Depuis l’invention de l’arc, cela n’est plus, et de toute façon les principaux prédateurs des humains ont toujours été (et sont toujours) les virus.



  • sleeping-zombie 8 décembre 2010 13:10

    Je rejoins orage mécanique sur sa réflexion concernant l’attitude révélatrice du monde politico-journalistique.

    Par contre, retirer ses sous de la banque ne sert à rien, car si le système s’effondre, les premiers a avoir retirés leur argent auront peut-être des billets en main, mais ces billets eux-mêmes n’auront pas plus de valeur que le papier sur lequel ils sont imprimés. Donc à part pour se torcher ou s’en servir de combustible...

    et pour finir, quand l’auteur dis qu’il ne s’est rien passé (heureusement), c’est faux. Y a eu au moins 10 millions de français qui ont retirés toutes leurs économies de la banque ce jour là. Ca c’est juste pas remarqué, vu que le montant total devait faire entre 3€50 et 3€75.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv