sleeping-zombie

De toutes façons, qu’est-ce que vous voulez qu’ils disent ?
Ben oui, on est des nazes, on fait une politique de merde, d’accroissement des inégalités ; les Français en ont ras le bol, Sarkozy est à côté de la plaque, les réformes sont foireuses ; on arrête tout, on change tout le monde, et on remet notre mandat en jeu ?

Ben oui... mais y a plusieurs façons de dire la vérité.
C’est pas gràce à vous qu’on est au pouvoir. On a fait NOTRE politique pour NOS amis. Lesquels se portent TRES bien. La crise ? c’est la VOTRE, pas la NOTRE. Et d’ailleurs on va continuer comme ça, on a encore 2 ans pour vous faire avaler que vous n’avez que le choix du pire.
Alors en langage politicien, ça s’exprime par l’embellie du CAC40, par les dividendes record versés aux actionnaires. Mais c’est pas le genre de truc qu’on dit à la télé ça...

Sans adhérer à tes propos, je te signale juste que tes 49% ne prennent pas en compte les non-inscrits.

Salut,

bon témoignage, sans doute trop familier pour trop de monde.
Toutefois, quand tu sous-entends que les hommes changent quand les femmes restent les mêmes, c’est faux mais ça a déjà été pointé suffisamment. J’ajouterai pour être perfide que quand une femme devient irascible, c’est pas elle qui change, c’est le monde entier qui devient plus agaçant ^^

Ensuite, quand tu dis :
Il ne faut pas se leurrer, souvent ces changements s’effectuent dans le mauvais sens. Rares sont les gens aigris ou violents qui au fil du temps se transforment en véritables nounours. Force est de constater que c’est généralement l’inverse qui se produit : ce sont des gens doux et attentionnés qui deviennent durs et égoïstes. 

Quand un arbre tombe dans une forêt et qu’il n’y a personne pour en témoigner, l’évènement a-t-il eu lieu ? ou dans notre contexte : quand un homme aigri et violent, donc seul, se transforme en bisounours, qui est témoin de la transformation ?

Je te rejoins sur l’utilité sociale pas toujours manifeste de la richesse de certains.

mais que vous n’arriviez pas à concevoir qu’un service, déficitaire de par le réseau qu’il génère, soit payé par le vol manifeste sur le dos des petits abonnés ne vous grandit pas. De toutes façons, ce n’est pas en prenant les gants de la jet-set capricieuse que vous obtiendrez de leur part la moindre reconnaissance.

Mais là non plus j’arrive pas à le concevoir. Qu’Orange surfacture ses services (attention, c’est pas du vol, c’est du commerce. dire que c’est du vol est limite diffamatoire), oui, mais s’embêter dans ce cas à maintenir un service déficitaire ? autant fermer le service déficitaire et garder les millions surfacturés sur le dos des « petits » pour soi..

Spip : tu commets un amalgame hélas trop commun. Ce que l’église reprochait a Galilé, c’était pas de considérer la Terre ronde, ça c’était admis depuis des lustres, mais de soutenir que c’est elle qui tournait autour du Soleil, et non l’inverse (héliocentrisme défendu par Galilé contre géocentrisme défendu par l’église).