sleeping-zombie

Hello,

J’aime bien tes articles en général, mais celui-là fleure un peu trop la vieille france (sans majuscule)...

A travail égal, salaire égal, cela sent l’évidence. Ne pas l’appliquer est donc une injustice criante. Mais on peut aussi dire à temps de travail égal salaire égal. Si l’on tient compte des congés de maternité, des absences pour s’occuper de l’enfant malade, de garde quand qu’il n’y a pas de transport, de grève de l’éducation nationale, de sortie scolaire, on en arrive à la conclusion que ce postulat ne peut s’appliquer qu’à des femmes ménopausées ayant de grands enfants ou à des femmes sans enfants.

A part le congé maternité, toutes les contraintes dont tu parles peuvent très bien être assumées par le père non ?

Et à l’exception des métiers à forte contraintes physiques, les femmes (en général) sont a même de faire autant que les hommes (en général), alors pourquoi est-ce que ce sont elles qui se coltinent la plupart des temps-partiel imposés, des « petits boulots » mal payés etc... ?

Et pour finir :
Mais déjà certaines féministes, heureusement encore minoritaires veulent gommer toute différence entre hommes et femmes au non d’un égalitarisme qui fait fi de la physiologie, de la culture, de l’éducation au-delà du bon sens
Et ben figure-toi que c’est sans doute au nom de tout ça (le bon sens surtout) que les femmes n’avaient pas le droit de vote jusqu’en 1948...

La démocratie est un concept « pouvoir au peuple », ce que tu décris là n’est qu’une tentative d’application de ce concept. Tu parles d’élection, de gouvernants temporaires, j’imagine que tu parles de république. La pseudo-liberté qu’on les partis de communiquer à la population (via les média de masse) créant une immense inégalité par rapport à la richesse, je pense qu’on peut parler de république bourgeoise (comme le fait Michel Maugis un peu plus haut).

Après on peut se poser la question : l’application « république bourgeoise » est-elle dans le cadre du concept « démocratie ». On peut dire oui (vu ce qui se fait ailleurs), on peut dire non (vu se qui se fait ici). Mais c’est sain de se poser la question.

Allez, deux citations de Churchill, qui lui aussi faisait (a dessein ?) la confusion entre entre concept et réalisation :
« The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter »
« No one pretends that democracy is perfect or all wise. Indeed, il has been said that democracy is the worst form of government except for all those others that have been tried »

je lis qu’avec 40000€ un ouvrier peut vivre 2 ans ,soit 1666 € par mois .....c’est à dire qu’une fois le loyer et les charges déduites ,il n’aura même plus de quoi bouffer

Toi, t’es pas pauvre...
Alors pour info, 20 000€ par an, c’est grosso-modo le revenu moyen d’un foyer (fiscal) français.
Tu viens donc de découvrir qu’il y a une famine en France.

Y a une autre explication, mais elle risque de te choquer... c’est qu’on ne dépense qu’un euro par repas...
tiens, un exemple

@YAOB :
et surtout, par qui il est saisi...

Parce que franchement, quand t’es chômeur ou juste sans emploi, et que tu te fais radier parce que t’es pas allé à un entretien auquel t’as jamais été convoqué, t’as peut-être pas que ça a faire de saisir le médiateur-la justice-le vengeur masqué...

Traiter un idiot d’idiot n’a jamais résolu aucun problème.
Si j’ai rien compris à ce que tu voulais dire, explique moi, ô sage parmi les sages.

Qu’est-ce qu’un droit ?
Qu’est-ce qu’un devoir ?