sleeping-zombie

Hello,

La presse est déficitaire ? oui, dans son ensemble, mais est-ce une mauvaise chose ?
Non... soutenir que CLOSER est un service public, je me marre...
Pour ne parler que de moi, l’unique journal que j’achète n’est pas déficitaire, est un hebdomadaire, produit des articles de qualité et n’a pas un poil de publicité.... et tout ça depuis presque un siècle. Mais y a un hic, il est propriété de ses journalistes... Tiens, d’ailleurs je lis dans wikipedia que le numéro d’hier contient ses comptes financiers annuels....

Pour en revenir à ton article en général, oui, on peut voir l’information comme un service public, et ça tombe bien, parce que l’information vient la plupart du temps de l’AFP, laquelle n’est pas directement financée par l’état, mais a quand même un statut particulier...
Les journaux dont tu parles, qui menacent de couler, ne pratiquent pas un service public. Ils trient, commentent et diffusent l’information selon leurs critères éditoriaux. Ca porte un nom, ça s’appelle de la propagande (au sens premier du terme, le sens actuel se rapporte plus du « mensonge collectif »). Et ça c’est pas un service public.
En fait, leur principale qualité (a mes yeux) est de financer l’AFP en payant les abonnements.

La solution qui consiste a financer les pertes de la presse par l’état, c’est tout simplement soit con (excuse moi), soit inapplicable. Sinon, je démissionne, je deviens patron de presse, j’embauche 2 journalistes a 20 000€ par mois (a ce prix-là je trouverai) et a la fin du premier mois je présente la douloureuse a l’état.

Je pense qu’il serait plutôt avisé d’essayer de comprendre pourquoi la presse n’assure plus sa pérennité financière... Mais si tu lis ou poste sur AVOX, tu dois avoir une idée sur la question...

« -Judean People Front ! Bah.... We’re the People Front of Judea ! »

Personne ne s’opposera à l’idée (surtout en ce moment ou ces fameux bonus proviennent d’argent public transféré aux banques) que ces rémunérations sont du vol pure et simple.

-> Hélas si, les banquiers et leurs chiens. Ca fait a la fois peu de monde et beaucoup.

La faillite morale de notre système nous place devant nos responsabilités, n’ayons pas peur, la JUSTICE est de notre coté.

-> la JUSTICE oui, mais pas la LOI. Car tes impôts ne sont pas du vol. De mémoire, il faut chercher longtemps le mot « JUSTICE » dans tous les textes qui définissent la mécanique légale en France. Et c’est normal car la justice est un concept, la loi un mode d’emploi. (C’est la même différence qu’il y a entre république et démocratie.)

Nous devons punir les coupables, il n’y a aucune autre alternative.

-> Or du cadre légal ? propose quelque chose de concret qu’on rigôôôle un peu ^^

Y a une solution simple, beaucoup de gens sont recrutés sur concours, dont les notations sont transparentes, et pour l’écrit ne peuvent pas prendre en compte l’apparence du candidat.
Ah oui, j’oubliais, je parle des fonctionnaires. Et il faut réduire leur nombre. J’ai toujours pas compris pourquoi d’ailleurs, mais il faut ^^

Un article pour expliquer le service que rendent les courtiers (ou traders si c’est pareil) à l’ensemble de la société m’aurait semblé plus adéquat.
Je suis pas sûr qu’une aussi longue dissertation sur les différences entre une distribution gaussienne (qui d’ailleurs n’est pas la preuve d’un comportement aléatoire), et une « leptokurtose » soit d’un immense intérêt pour le public.
Au moins je connais la teneur de ma prochaine requete google ^^