sleeping-zombie

@moderatus
Encore un argument creux, faire croire que nos possibilités se limitent à :
-ne rien faire
-stopper l’immigration

Comme si il n’y avait aucune alternative.

Coût d’un élève à l’année : environ 7500€ (forte variation entre les maternelles et les prépas)
Coût d’un prisonnier à l’année : entre 30 000€ et 40 000€

Si on préfère avoir un fumeur de hash en prison plutôt que former un ingénieur, c’est un choix social.
Qui ouvre une école ferme une prison.
Dit par un type quelconque à une époque où l’école n’était pas obligatoire, et les homicides 5 à 10 fois plus fréquents.

@moderatus
j’en prends 2.500 , j’en rends 15.000 , je suis gagnant non ?
non, lis jusqu’au bout : 2500 x t
où t est l’inverse du taux de déclaration spontanée à l’état français des détenus à l’étranger. 2500 est un minimum.

Les frontières ont été pourvues de clôtures,

Tu lis les liens que tu postes ? pas « les » frontières, seulement celle avec la Russie, et le mur en question fait 200m de long. C’est sûr qu’une grosse pièce de Lego permettra de filtrer efficacement l’immigration clandestine en France.

Tu lis les liens que tu postes ? ils ont décidés de payer les demandeurs d’asile pour aller demander asile ailleurs :D
Ils peuvent se le permettre, ils sont assis sur un énorme stock de gaz. Mais, au vu de ta pensée générale bien à droite, cette « solution » n’en est pas une...

Bonjour Moderatus.

C’est facile de compter que ce qui nous arrange, mais si on commence par balancer nos déchets chez nos voisins, au prétexte que ce ne sont pas « nos » déchets, nos voisins risquent de faire pareil.

2500 français sont actuellement détenus à l’étranger. Et ça, ce sont les chiffres du quai d’Orsay, autrement dit, ceux qui ont volontairement contactés l’état français pour signaler qu’ils sont en prison. En réalité, à multiplier par...

Ensuite, jeter par dessus la clôture un délinquant, l’idée est plaisante, à condition qu’il soit traiter « justement » là où il retombe.
Sachant qu’un emprisonnement coute entre 30 et 40k€ à l’année, je ne suis pas certain que les pays du Maghreb ou la Roumanie se donnent la peine de cette dépense. C’est quand même plus simple de dire au gus « t’as 72h pour te barrer du territoire, et repartir en France en clandestin ».

Le seul changement que ça fera, c’est que la délinquance sera le fait de clandestins.

Tout ça pour dire : s’entourer d’un haut mur de béton recouvert de barbelés, uniquement pour profiter du spectacles des ordures qu’on se lance par dessus entre voisins aigris, c’est pas très malin.

@Le421
votre mutuelle augmentera parce qu’ un ordi aura détecté que vous aimez aller boire un coup au bistro

N’est-ce pas plus ou moins le cas ?

C’est déjà le cas : mais ce sont pas les mutuelles qui le font, mais l’état. A travers des taxes plus fortes sur les boissons alcooliques, pour payer (entre autres) la sécu.

https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F32101

@Le421
a. je ne comprends pas tes référence « complotistes »

b. Pour ce qui est de la disparition du liquide, autant aussi liquider tous les plus de cinquante ans !!
je ne vois vraiment pas où est le rapport.

c. Mais je me doute que vous en avez sûrement deux ou trois, sans problème de crédit.
je n’ai qu’une carte bancaire, et effectivement problème de crédit. ce qui fait que j’utilise ma carte bancaire comme carte de débit, et non de crédit. Fonctionnellement, c’est la même chose que l’argent liquide.
Mais si tu veux une gestion « comme l’argent liquide », il te suffit de bloquer la possibilité d’être en négatif auprès de ta banque. C’est pas fait par défaut parce que la banque le présente comme une facilité (ce qui est vrai), facilité sur laquelle elle se fait grassement payer.
... mais ici, mon argumentation ne porte pas sur la nature de l’argent « débit / crédit / dette », mais sur le coté néfaste de l’anonymat. Par exemple, j’ai rien contre les chèques.