sleeping-zombie

Bonjour,

Sans vouloir me faire l’avocat du diable, je pense que ce que tu décris est le même phénomène que l’arrivée de l’écriture. Ca laisse des gens de coté sur le coup, mais sur le long termes, c’est un réel gain pour tout le monde.

Idem pour la monnaie scripturale, ça fait longtemps qu’on paye plus nos impôts en nature.

Idem pour l’unification de la langue (et les vieux qui ne parlent que le patois local ?)

Bref, la société change, tout le temps. Le problème, c’est pas le changement, c’est bien souvent pour le mieux. Le problème, c’est la vitesse à laquelle il arrive, et l’encadrement qu’on donne à ceux qui ne suivent pas...

Bonjour,

J’ose une métaphore ?

Quand on est dans une pièce verrouillée, on est soit :
 -en prison
 -chez soi
Mais jamais les deux. Pour différencier ces deux états, il suffit de se poser la question « où se trouve la clé qui ouvre la porte ? ».

A mes yeux, la clé est ici, tenue bien fermement par les 10 millions de Français qui sont parfaitement à l’aise avec l’idée que rien ne change. Pas nombreux du tout sur Avox.

En conclusion : on n’est pas dans un pays occupé, et on est pas « soumis » à la mondialisation, à l’Europe ou à l’Allemagne.

@axiaman
pour les impots, le receveur c’est l’état. qui ne se fera jamais payer en une monnaie qu’il ne reconnait pas.
pour l’immobilier, c’est pareil, mais avec un intermédiaire entre les deux, qui est le notaire. mais c’est la même problématique : si je paye une baguette de pain en BTC et que le boulanger ne me la donne pas, je perd une baguette de pain, mais lui perd un client. On a tous les deux intérêts à ce que l’échange se passe.
Remplace la baguette de pain par un appartement dont le coût correspond à 10 ans de revenus, c’est plus le même problème, et c’est là que l’état intervient en tant que tiers de confiance.
Ce tiers de confiance existe-t-il dans l’architecture BTC ?

Hello,

Une monnaie n’a que la solidité du groupe qui accepte de l’utiliser.

Actuellement, le BitCoin n’est utilisé que pour les faibles transactions ou (légalement ou non) pratiquer du « change » au niveau international (c’est le BitCoin qui traverse la frontière, échappant aux contrôles).

De ce fait, le aucun état digne de ce nom n’acceptera jamais qu’on paye ses impôts en BTC.
aucune transaction immobilière ne sera jamais officialisée contre un paiement en BTC.
aucun salarié n’acceptera jamais d’être payé exclusivement en BTC.

Le BTC ne restera que marginal tant que son problème principal, l’anonymat, ne sera pas réglé.

(et oui, je sais que l’anonymat est justement vu comme un point « fort » du bit coin, mais c’est justement ce qui l’empêche d’être une réelle monnaie)

@Ariane
Tu m’apprends un truc... les législatives ont été annulées et les députés sont maintenant désignés à la proportionnelle du second tour de la présidentielle ?

Si oui, tout ce que tu dis a un sens.

Si non, que Macron soit élu à 50%+1voix ou 82% ne change rien à sa position. Ce sont les élections législatives qui lui faciliteront le travail (ou pas).

Et en ce qui concerne les législatives, la notion « d’appel au vote » n’a aucun sens, puisque les insoumis présenteront des députés...