• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sls0

sls0

Retraité résident en République Dominicaine.
J'adore aller foutre mon nez dans les statistiques, ça me parle plus que les avis (dont les miens) et les discours.
Profile un peu ONG d'où ma présence dans ce pays.
Je préfère le froid, pas de bol, où il fait froid, souvent ils ont les moyens.
Pour la photo : En RD c'est très à la mode le titre comme doctor, ingenior...La carte de visite et la carte de membre. Donc j'ai fais une carte de membre pour un chien et c'est la photo de sa carte.
On a en commun d'être des déracinés climatiques et d'apprécier les ballades en forêt.

Chaque fois que je la vois, elle me rappelle une bonne rigolade.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 31/08/2021
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3591 72
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • sls0 sls0 4 juin 2018 17:15

    @ l’auteur.

    Qui es tu pour juger ?
    A la lecture de l’article ça ne doit pas être bien propre entre vos deux oreilles.
    Qui es tu pour juger ?


  • sls0 sls0 4 juin 2018 16:57

    L’auteur nous a habitué à des contres vérités, ici ça atteint un sumum quand même.



  • sls0 sls0 4 juin 2018 16:19

    On parle toujours de transition énergétique.

    Il n’y a que la Chine qui a les ressources en matières premières.
    Ils ont aussi les moyens et connaissances qui vont avec pour faire cette transition.

    Pas mauvais en négociation il y a 40 ans les chinois. Les USA se sont aperçu que pour du hautement statégique il sont tributaires de la Chine. Même leur missile de croisière ou F35 ne voleraient pas sans les chinois, putain de terres rares, même la fabrication est chinoise.
    87% du marché on peut parler de monopole.
    On comprend un peu la politique de Trump, ils sont pieds et poings liés stratégiquement parlant. Il y a 40 ans les USA étaient les rois de la fabrication à base de terres rares.



  • sls0 sls0 31 mai 2018 15:56

    Article lucide.



  • sls0 sls0 31 mai 2018 15:54

    @Clark Kent
    Lorsqu’est arrivé une énergie facile et pas chère (surtout le pétrole) ça a permis une surproduction qui cadrait bien avec le fordisme.

    Habituellement l’encadrement de haut niveau c’était le 1% les plus riches. Face à cette surproduction le 1% n’avait plus les effectifs suffisants, il a fallu ouvrir le savoir à une partie des 99% pour palier au manque d’effectifs coté 1%.
    Il a aussi fallu augmenter la connaissance de certains suite à des process plus pointus.
    Voilà la création de la classe moyenne telle que décrite par Alinéa.

    Il y a des revenus :
    1) Qui permettent de survivre.
    2) Qui permettent de vivre correctement.
    3) qui permettent de vivre correctement et d’en mettre de coté pour les générations suivantes, il y a augmentation de revenus inter générations.
    4) qui permettent de vivre sur les intérêts de son capital et de l’amplifier.

    Avant l’énergie facile il n’y avait que le 1 et le 4.
    Au début de l’énergie facile ou 30 glorieuses, le 1 est passé en 2, le trois faisait son apparition et le 4 un peu mouillé par la période collaborationniste était discret.
    Dans les années 70 il y en avait assez our 2, 3 et 4.
    Dans les années 80, il y en a un peu moins mais surtout le 4 se décomplexe et reprend du poil de la bête et commence à renoyauter la politique et a imposer le tout financier.

    De nos jours, on essai de replacer le 2 en 1, le 3 est appelé à disparaitre en partie suite à la fin de l’énergie facile et des ressources infinies cause de sa création.
    Ensuite retour à une recette qui a fait ses preuves depuis le néolitique : 1% de riches et 99% de pauvres.
    Le PIB mondial a fait un bon avec l’énergie pas chère, c’est parfaitement corrélé. Les pauvres du moins une partie dans l’hémisphère nord sont devenus moins pauvres et les riches ont accumulé un trésor de guerre énorme.
    Moins d’énergie retour à la case départ sauf que dans le trésor de guerre il y a les ressources alimentaires qui on fortement grossi.


Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv