sls0

@Emile Mourey
Ashoka un empereur indien du IIIème siècle avant JC à envoyé des moines bouddhistes jusqu’à Alexandrie minimum. Le monde connu de l’époque s’étendait sur un sacré territoire.
Des villes de l’époque ne devaient leur richesse qu’au transit de marchandises, les idées et la culture devait suivre. Dans l’architecture babylonienne on trouve du grec, les dieux passaient souvent les frontières, ils changeaient de nom parfois.
Dans une grotte en Belgique que l’on explorait on a trouvé un couteau suisse, non pas de marque VICTORINOX mais en pierre taillée qui elle venait d’un gisement que l’on trouve qu’en Suisse.

Des preuves de brassage de cultures ça ne manque pas, des idées que l’on se fait sur la stagnation de l’époque ne manque pas non plus.

Un peu hors sujet, les moines bouddhistes on certainement eu un contact avec les esséniens.
Le sermon sur la montagne a une petite touche bouddhiste. Le père, le fils et le saint esprit ressemble assez bien aux trois corps dans le theravada, le trikaya, Rien de factuel mais on peut se poser des questions. Qu’un discours empreinte à des éléments extérieurs n’enlève rien à la qualité du discours.

@M de Sourcessure
Je m’intéresse surtout à la géomorphologie, du coup le géologie est fortement préconisée dont la frontière avec la paléontologie est assez floue.
J’en sais un minimum pour reconnaitre et éviter de faire des bêtises par ignorance. Il y a presque une quarantaine d’année on m’a appris à tailler une pierre,ça aide pour reconnaitre mais je n’ai pas poussé beaucoup plus loin.

A mon tour de vous mettre un lien, c’est à la frontière entre la géologie et la paléontologie.
Je réside dans un pays où il est plus facile de trouver un biface qu’un CD non piraté, c’est un lien de téléchargement, désolé.
La prochaine fois que j’irai en France (8500km) je l’achèterai, pour du technique, je préfère le papier, les marques pages informatiques ne valent pas un bon vieux post-it.

Localement du biface patiné je risque pas d’en trouver, le néolithique s’est achevé avec Christophe Colomb et a commencé il y a 23.000 ans en Amérique si on se base sur la génétique.

Je me ballade pas mal et le pays est encore neuf coté fouilles, quand je tombe sur une grotte ou un surplomb avec des traces anthropiques, la seule chose que le fais c’est une photo avec sa géolocalisation que je fais suivre. Vu mes connaissances en paléontologie c’est tout ce que je peux faire. Si coté piratage le pays n’est pas à la pointe, coté réserves et préservations ils sont pas mal vu leurs moyens. 
 

Mélanger la politique, l’huile de palme et les ourangs outans ça peut paraitre confus.

J’y ai quand même trouver un mode commun, le fric, le financier.
En relisant avec ce mode commun en tête c’est moins confus et l’article gagne en utilité comme alerte.
Je ne suis pas spécialement pro FN, comme ils n’ont pas la mainmise sur les médias ils sont obliger d’employer d’autres méthodes pour tromper les gens.
Pas légal d’un coté, légal d’un autre mais la tromperie reste des deux cotés.

Personnellement je ne pensais pas qu’il y aurait eu une expérimentation prouvant la validité des dires de Higgs de mon vivant. Ca ne m’empêchait pas de dormir.
 Comme c’était élégant, je n’avais pas trop tendance à douter. Le CERN est passé par là et a fait l’expérimentation.

Il y a des gens qui arrivent a vivre en sachant qu’ils ne peuvent pas tout savoir.
Il y en a d’autres, il faut qu’ils se raccrochent à la métaphysique ou des théories douteuses pour combler ce manque de connaissance.
L’évolution des connaissances fait que la deuxième catégorie devrait tendre à diminuer, ce n’est pas toujours le cas, la croyance étant comme l’herpes, assez difficile à s’en débarrasser, c’est humain.
La réflexion est dynamique, elle demande une énergie, la croyance c’est aller vers une entropie intellectuelle plus reposante.

Dans quelques années quand je serai ainsi que l’auteur retourné à l’état de poussières, ces commentaires seront peut être pris comme exemples et feront sourire, comme d’autres commentaires du passé nous font sourire. Bon coté des choses, on ne risque plus le bûcher face aux croyances c’est déjà plus confortable.

@elmango
Peut être qu’ils s’en rendent compte, ce qui expliquerait que d’être dirigés par des hommes politiques aux ordres ou des technocrates aux ordres ne les perturbe pas trop.
La ’’démocratie’’ c’est voter pour quelqu’un qui a de grandes chance d’oeuvrer contre nos intérêts.
La technocratie c’est ne pas voter pour quelqu’un qui a des grandes chance d’oeuvrer contre nos intérêts.
La différence c’est le vote mais le résultat est le même.
Il est psychologiquement plus facile de se révolter contre quelqu’un qui nous est imposé.
En faisant sauter une technocratie, on risque de retomber sur une démocratie, il faudra chiader la constitution pour que la démocratie soit démocratique.