sls0

600.000 ans vu que c’est presque un passage obligé pour les migrations venant d’Afrique des traces il doit y en avoir et on pourrait trouver plus vieux, on parle plus vis à vis du site de paléolithique moyen donc 300.000 ans c’est déjà pas mal.
Vu l’extrême richesse historique du lieu, j’aurais apprécier des datations dans le texte.

Quand les USA amène de la démocratie, les fouilles ou lieux historiques dérouillent, Afghanistan, Irak et maintenant Syrie, on les suis à la trace.

On peut comprendre une petite pointe de jalousie, leur histoire c’est 3-400 ans et en tant que pays un peu plus de 200 ans.
Je réside en Amérique latine leur histoire en tant que pays indépendant c’est un peu plus de 100 ans, ça se sens parfois, ce n’est pas une jalousie mais une impression de manque.

C’est début des années 2000 que j’ai découvert ce graphique.
Vu dans les années 70, j’aurais dit ouais, on verra bien.
Début 2000, j’ai dit ouais mais...., j’ai approfondi, je me suis aperçu que dans les années 70 coté propectives ils étaient pas mauvais, je me suis intéressé de plus près, quand j’en parlais j’avais des ouais, on verra bien.
2015 où l’on commence à voir il y a encore des ouais on verra bien.

Le choix qui reste :

• 1)C’est revenir au statu quo d’avant, 1% de riches et 99% de pauvres, la classe moyenne n’aura plus lieu d’être. Ca été économiquement viable sans classe moyenne, rien n’interdit un retour en arrière hors la morale.
• 2)Modifier notre système qui s’est basé sur le fordisme, et revoir la redistribution des richesses ce qui est économiquement viable aussi.

Je réside dans un pays où le pauvre n’est pas rare, mais la pauvreté à tendance à baisser. Bien sûr il ne seront jamais aussi riches ou gaspilleurs que nous. C’est psychologiquement moins perturbant vivre ici que de vivre dans un pays où tout est fait pour appauvrir.

A l’époque où je vivais en France j’ai connu des gens qui étaient fier de retrouver un boulot malgré qu’à la limite ils étaient perdant au niveau des avantages sociaux.

Travailleur pauvre, c’est sûr qu’il va moins consommer, ça fera moins de pollution, on peut toujours trouver un bon argument.

@Julien30
Je réagis à un article ou un commentaire de l’article, jamais par rapport à la personne qui rédige l’article.
Il m’arrive donc de dire du bien d’un article d’une personne avec qui je ne partage pas les idées en général.
On ne peut pas être complètement bon ou mauvais et en plus la vision du bon ou mauvais varie fortement en fonction de son habitus et ses idées.

J’avoue que j’apprécie de temps en temps pouvoir plusser foufouille ou hadock, c’est tellement rare les occasions de pouvoir le faire.

Il se trouve que j’étais invité en Estonie en avril 90, je me suis franchement posé des questions quand à l’ambiance du séjour. Je connaissais déjà l’Estonie, mais vu qu’en mars elle avait montré des velléité pour sortir du giron de l’URSS, je me suis dit que se serait un peu différent comme ambiance. La vodka de l’ile de Saaremaa m’a fait oublier de serrer les fesses.
Pour moi ça à marqué le début de la fin pour l’URSS.
L’opération tempête du désert missionnée par les nations unis à commencé le 17 janvier 91.
Avec mon interprétation, le début de la fin est placé plus de 9 mois avant la tempête.

Dès le début de l’article il est écrit : Après l’intervention en Irak puis la chute de l’Empire soviétique.
Du coup, mon regard sur l’article est devenu partial, ce qui fait que je pourrai écrire du partial.
Donc pas de remarques partiales au sujet de l’article sauf que je préfère l’idée qui découle des faits que des faits qu’on essaie de coller à une idée. Un peu comme en science.

@Jeff84
J’aurai préféré un lien vers le CIRAD auteur de cette étude sur la végétation du sahel.
Le discours est assez différent, c’est une étude non une propagande, rien au sujet du CO².

Absolument rien à voir en effet entre une étude et une interprétation d’une revue qui défend les mines de charbon australiennes.
Par contre il y a à voir entre une idéologie et votre lien vers une information falsifiée.