sls0

@pemile
Du moment qu’on bosse dans le nucléaire c’est le contrôle et le passage devant le médecin tout les 6 mois. Bien sûr qu’il y a un suivi, c’est obligatoire.

@pemile
Discours d’un retraité de la centrale et non des retraités de la centrale.
J’en ai connu qui y on foutu leur gueule.
Personnellement je suis allé où il y avait 25 rems ou 0,25 Sv. J’y sui allé en connaissance de causes et après m’être entrainé et chronométré.

J’ai lu les deux notes de l’IRSN.

Le premier prélèvement c’est des plantes aquatiques et des alluvions après l’incident. Le charriage d’alluvions sur la Loire c’est 480 000 tonnes par an qui avance à 1-2km/an. Les alluvions c’est du sable qui est bien plus gros que des particules de plutonium.

C’est pour cela qu’on met des capteurs de radioactivité au fil de l’eau qui sont bien plus performants. A titre d’exemple, il y a eu un sapin de noël sur les alarmes de Chooz B ainsi qu’en Belgique en aval. Vu les éléments ça ne pouvant pas venir de Chooz. On a remonté la piste et on a retrouvé le coupable. C’était un riverain qui avait passé une scintillographie et avait pisser. Oui c’est sensible.

Le deuxième prélèvement ce n’est pas au fil de l’eau mais sur une ile. Un ile sur la Loire c’est du dépôt de sédiments, le placier pour l’or. Le seul endroit sur une rivière où ça se dépose, où le charriage est figé.

Il est donc normal que l’on trouve des choses que l’on ne retrouve pas dans le lit.

Bien sûr que l’on va retrouver des traces de l’accident de 1980. Comme c’est inférieur aux traces dues aux essais nucléaires athmosphériques avant leur interdiction, ce n’est pas la cata tout de même.

Toujours dans le rapport il est indiqué qu’au milieu des années 80 on avait retrouvé une dosimétrie normale. De mémoire, l’incident de St Laurent on en avait parlé aux actualités, comme ormerta j’ai vu pire.

Pas d’internet à l’époque donc pas d’accès direct aux rapports de l’ASN. J’en ai lu une photocopie lors d’un stage, celui qui voulait savoir pouvait savoir.

J’aimerai bien voir la déclaration de revenus de l’auteur, qui le paie ? 

@pemile
En prenant l’exemple de Cattenom, il y a un effectif de 1100 personnes. Le weekend et lors de pont, il y a 60 personnes d’astreinte hors les 100 personnes nécessaires à la conduite en tenant compte du roulement.
En zone de conduite et nucléaire, l’air tourne sur du filtre absolu.
Un travailleur du nucléaire à l’habitude de se protéger de la contamination de particules bien plus petites qu’un virus. Ils ont déjà le geste de protection.
Au magasin il y a du stock concernant masques et gants.
Tous n’ont pas ces connaissances aussi poussées les agents administratifs n’ont qu’une connaissance théorique et non pratique.
Cela dit si un enfant revient à la maison avec le coronavirus ce sera comme le reste de la population, idem si on touche les poignées de caddys au supermarché.
Le weekend hors gardiennage, 20-30 personnes suffisent pour faire tourner la centrale, 80 sont chez eux pour le roulement et 60 sont aussi chez eux en cas de problème de maintenance.
Le weekend ça tourne en effectif minimum, ça permet de se faire une idée du mode dégradé.
Pendant la période des congés il manque 1/3 des effectifs. Si le coronavirus met HS 1/3 du personnel, on sortira du normal sans tomber dans le critique.
Si une région serait fortement touchée, avant une mise en sûreté de l’installation on pourrait faire intervenir du personnel travaillant sur le même type de tranches d’autres régions.
Vu le taux de personnes atteintes par le coronavirus, on atteint pas et de loin les taux que j’ai pris au dessus.
Autre chose, il y a trois médecins qui travaillent à la centrale, un médecin pour 400 personnes. Pour le suivi, la prévention et les décisions il y a du monde au plus proche. Au niveau santé et sécurité ce sont les maitres, le patron n’oserait même pas aller à leur encontre.

@SamAgora95
Pas de manoeuvres des soldats US pour cause de coronavirus. Des pays se désistent.