sls0

D’après les dires de l’OTAN ce serait 1000 soldats russes qui mettent en déroute l’armée ukrainienne forte de 149 000 militaires dans le service actif et 1 000 000 de réservistes sans compter la garde nationale. (rapport de 1/1149)
L’armée russe c’est 1015000 soldats.
L’OTAN si elle a envie d’intervenir, il vaut mieux qu’elle emploie des soldats un peu plus efficaces sinon c’est un effectif de plus d’un milliard de soldats qu’il faut aligner.

C’est simplement pour démontrer l’imbécilité des propos de l’OTAN.

Quand je vois les préconisations de l’OMS, il n’est pas trop difficile de se protéger du virus dans nos pays industrialisés.
On ne trouve pas trop de viande de brousse sur les étals dans les marchés.
L’eau de javel n’a pas trop tendance a grever notre budget.
C’est plus souvent des professionnels qui manipulent les morts que la famille non formée aux risques.
On a un système médical et de surveillance un peu plus développés.
Etant moins conviviaux, hormis se serrer la main, les contacts sont moins nombreux.
On aura plus tendance à respecter l’abstinence sexuelle hors préservatif pendant 7 semaines, du moins la population sera prévenue.
Culturellement moins fataliste et plus rigoureux.
Il y a eu le chikungunya chez moi, malgré que j’avais fourni du matériel de prévention aux gens du quartier, par fatalisme et manque de rigueur il y a eu 50 à 80% de malades.
Un moment j’avais 18 malades dans un rayon de 15 m et des moustiques qui peuvent se déplacer de 400 m environ, ça n’a posé aucun problème de s’en protéger avec un peu de rigueur.

Personnellement je me sentirai plus à l’aise en Afrique que dans la bande de Gaza ou l’est de l’Ukraine.

Bien, si l’écart pauvre / riche justifiait l’insécurité, ce serait simple, mais il s’avère que les départements les plus pauvres ont le meilleur taux de sécurité !

C’est les chiffres qui parlent, il remettent parfois en question ma façon de voir.
Il sont au niveau pays, sur le rapport que j’avais mis en lien, il y a aussi des régions plus pauvres avec moi de délinquance, il y a moins à voler. Il y a un moins fort taux d’urbanisation qui a aussi une corrélation avec la délinquance.
Je parle de corrélations, il y a rien de binaire dans l’analyse de la délinquance.

Par contre, il y a des informations assez troublantes

Que l’on retrouve aux USA, il y a une corrélation de la délinquance avec la couleur ou l’immigration car il y a une très forte corrélation avec la pauvreté. C’est surtout la corrélation pauvreté<>délinquance qui est le mode commun.

Qu’une arme déclenche les cambriolages, c’est nouveau, il y a beaucoup d’amateurs d’arme chez vous ?

C’est dans le rapport, il y autant d’homicides liés au vols d’armes que liés à la drogue. Une arme de poing se négocie à 2000$, le salaire d’un flic c’est 150-170$, voilà une bonne raison. Les agressions se font avec arme ici il y a de la demande voilà une deuxième raison.
Une femme de classe moyenne risque d’avoir un 9mm devant son nez tout les 3-4 ans, un kiosque à loterie ça descend à 1-2 ans, il faut les outils adéquats.
Effectivement les armes sont très appréciées, des gens qui se baladent armés c’est très courant, si un flic pose des questions un billet de 10 euros et l’affaire est close.
Toujours dans le rapport on voit que les homicides sont fait à l’aide d’armes à feu et lors de disputes.
L’adolescence ici s’achève entre 30 et 40 ans, la conduite à risques dure assez longtemps.
Pour avoir une arme ici il faut :
Du fric car elles sont chères.
Faire une prise de sang.
Ne pas avoir un casier trop lourd.
Payer une taxe annuelle.
Pour celui qui a du fric avoir une arme c’est pas un problème, si l’on veut pas s’emmerder avec la paperasse, c’est un peu plus cher mais plus rapide.

Mais vous avez raison, une alarme est une bon moyen de prévention, mais pas toujours suffisant. Donc, tout dépend du seuil où vous estimez que les gens peuvent circuler chez vous et éventuellement vous agresser ou votre famille. Ça c’est un problème personnel et chacun place le curseur où il estime que cela est nécessaire (il y en a même qui prônent de laisser les portes ouvertes).

Comme la plupart des maisons dominicaines, c’est des grilles aux fenêtres et une alarme qui prévient bien avant l’intrusion. Une fois le ou les voleurs dans la maison c’est trop tard, ils seront toujours plus performants que le propriétaire au saut du lit.
Toujours les statistiques, localement en cas d’agression sans arme on a une chance sur vingt d’en mourir, si l’on a une arme c’est une chance sur quatre.
Je n’ai donc pas d’arme pour ne pas attirer les voleurs ou éviter des réactions exagérées pourtant en France j’avais une licence de tir et j’avais été initié aux Nouvelles Techniques de Tir de Combat.
Je sais me servir d’une arme mais je sais aussi calculer.
Le problème du curseur c’est que si nous on le bouge, en face on a tendance à le bouger aussi.

Mais les associations de voisins vigilants sont des réseaux de solidarité, c’est en ce sens aussi que c’est utile outre les résultats.
J’ai la chance d’avoir des voisins avec une solidarité naturelle comme il y en avait en France il y a trente ans, ce qui me permet de laisser la porte ouverte de 9 à 22h même en mon absence.
Tout est fait dans les médias pour que le français moyen ait peur de l’autre, qu’il se replie sur lui-même qu’il perde sa solidarité. Quand je lis le parisien j’ai l’impression que la France est un pays plus dangereux qu’ici alors que dans les faits c’est complètement l’inverse.
Pour la nuit ma détection couplée à des pulvérisateurs à essence et le bouche à oreilles est très dissuasive.
Le problème avec les voisins c’est qu’ils ont une tendance lyncheuse, les deux premiers voleurs que j’ai chopé il ont très cher payé pour une bricole à 7,5 euros, j’ai été surpris. Pour le suivant pour un vol à 20 euros j’ai été plus discret, aspergé d’essence, certains auraient eu l’allumette facile.

C’est deux pays différents, ici c’est plus pauvre. Comme en Europe on a tendance a enrichir les 1% les plus riches au dépend des autres, ça augmente le nombre de pauvres. Peut être qu’un jour il faudra extrapoler la vie d’ici en Europe. 

C’est des chiffres pour l’Amérique latine (j’y réside) mais ils sont peut être applicables en Europe.
En croisant les chiffres de la délinquance avec d’autres chiffres les meilleures corrélations je les ai avec :
Le taux de scolarisation au niveau du secondaire.
L’indice GINI (écart riches/pauvres) ainsi que le log du PIB par habitant.
Je n’ai aucune corrélation avec la répression et le taux de croissance annuel du PIB.
Comme en ce moment la mode est dans l’augmentation de l’écart riches/pauvres, ça ne devrait pas trop s’améliorer.
On va nous sortir les discours sur la répression qui n’a aucun effet et parler d’améliorer le taux de croissance qui en ce moment n’est qu’une excuse pour augmenter l’écart riches/pauvres.

Accidentellement il y a eu un taux de croissance qui a permis l’émergence d’une classe moyenne, quand on regarde l’histoire c’est l’exception, la classe moyenne va t’elle encore durer et avoir des problèmes de cambriolage ?

Aux adeptes de la protection armée, qu’ils viennent résider chez moi, si l’on tue un voleur c’est pas trop un problème. Mais par instinct de survie, le voleur a tendance à s’armer aussi et en cas de cambriolage il a l’avantage d’être mieux réveillé. C’est parfois la présence d’arme qui est la cause du cambriolage. En regardant ce rapport malheureusement en espagnol, il y a autant d’homicides pour le vol d’armes que dû à la drogue. Et oui, il y a 23 fois plus d’homicides par habitant qu’en France.
Quand on doit commencer à s’armer chez soit c’est que les flics et la justice sont dans les choux et ce n’est pas le cas en France.
Malgré une délinquance assez important une alarme est suffisante, profitant du coté laxiste du pays, ce n’est pas une alarme qui fait du bruit mais le voleur se prend une douche à l’essence, l’emploi d’une arme à feu devient problématique pour lui. En France un bon éclairage et un truc qui gueule est plus que suffisant, il faut qu’elle soit intelligente et pas nécessairement chère.

Bonne chose avec la délinquance les français font une fixette là dessus, ils se replient sur eux-mêmes et perdent leur solidarité. Ils ne voient plus qu’ils se font empapaouter.

8 secondes c’est 2500 mètres environ.
Pour casser les fenêtres il faut une surpression de 20-30 millibars ce qui correspond à une charge de 700 kg de TNT environ à cette distance.
Dans un rayon de 80-100m, c’est du mort ou blessé grave, c’est pas trop chirurgical.

Nota : sur la vidéo il n’y a pas d’éléments de relief pour amplifier ou diminuer les effets, il n’y a qu’une inversion au niveau climatique qui aurait amplifié les effets.