• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

SlyTheSly

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 90 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • SlyTheSly 24 septembre 2007 11:10

    Oui oui j’ai bien lu l’argumentation des gens réfutant tout ou partie des versions officielles de chaque incident (disons les choses chomme cela). J’ai aussi lu les thèses inverses et ce sont elles qui m’ont convaincu. Excusez le ton un peu cynique/ironique de mes messages, c’est juste une manière douce de répondre à des accusations de « négationnisme » qui est un mot très violent quand même ! Surtout que les conspirationnistes se contredisent entre eux parfois, alors qui dit vrai ? Je ne peux pas interdire de penser ce qu’elle veut à une personne, mais simplement qu’on ne prenne pas tous les gens qui sont en accord avec la thèse officielle pour des moutons idiots qui ne font que gober ce qu’on leur donne. On peut réfléchir et aussi être en désaccord. Comme je l’ai dit juste avant, après tout, les conspirationnistres n’aboutissent pas tous aux mêmes conclusions, tous des idiots ? Bon.



  • SlyTheSly 24 septembre 2007 00:00

    Ô grand esprit illuminé qui n’est plus sujet à la pression méditatique et au conditionnement du pouvoir, montre-moi la Lumière, montre-moi que toutes ces heures de réflexions et d’études aboutissant à une conclusion contraire à la tienne furent vaines et condure à faire de moi un « négationniste », montre-moi ce qu’il est advenu de l’avion, de ses passagers, montre-moi les résultats de la fort probable enquête indépendante qui en 6 ans a du donner des résultat probant et répondre à toutes les questions à grand coup d’experts et de révélations. Merci d’avance grand esprit !

    Signé : un « négationniste » sur le chemin lumineux de la repentence.



  • SlyTheSly 21 septembre 2007 15:40

    Si le jeu sortait avec Montcuq, ça serait un instant-collector ! smiley



  • SlyTheSly 19 septembre 2007 23:30

    Ouais, sans parler des gens qui ont fait des super photos ce jour là. Ce qui est bien la preuve que Kodak est dans le coup.



  • SlyTheSly 19 septembre 2007 23:20

    C’est marrant comme les thèse complotistes sont populaires sur Agoravox, et surprenant de voir certains commentaires se retrouver cachés car surtout en désaccord avec ces thèses.

    Marrant également de voir qu’Internet a généré tant de spécialistes dans nombres de domaines très avancés comme la construction de tours, le pilotage de gros porteur, la démolition controlée, etc...

    Personnellement dans le doute je me suis renseigné, j’ai comparé, et mes conclusions sont qu’un groupe de terroristes ayant détourner 4 avions dont 3 ont atteint leur cibles ont fait indirectement s’écrouler les Twin Towers... Bah ouais. Après mûre réflexion et comparaison des données. ça arrive, que voulez-vous...

    Et puis quand bien même je serais complotiste, je ne saurais pas quelle thèse choisir dans tout le lot.

    Après évidemment comme souvent dans ces théories, les explications sont moins sexy du côté non-complotistes. Les complotistes eux ont un côté attirant, mystérieux, rebelle.

    Même si parfois le sens commun de ces derniers me parait douteux... L’argument de l’acier par exemple, qu’on nous ressert souvent : on nous dit il fond à tant de degrés, soit. Mais avant, assez tôt même, il devient « mou ». Et quand il est mou, bah il se comporte comme un truc mou, et on tient pas des étages debout avec du marshmallow, tout aussi ferreux soit-il ! ça ne semble pas choquer les théoriciens du complot ça...Autant dire que l’eau ne brule pas à 90°C parce qu’elle boue à 100°c, enfin vous voyez le genre...

    Et évidemment quand un étage doit supporter aussi les 20 du dessus...ça s’effondre... mais apparemment ça choque des gens.

    La destruction contrôlée, pourquoi pas...mais euh...vous savez que ça se fait pas comme ça en cachant 3-4 pains de C4 derrière un pot de fleur au fond d’un bureau, hein ? Nan pasque les travaux préparatoires pour une telle manoeuvre sont pas hyper discrètes, hein... Faut faire des trous partout, tirer des câbles, synchroniser le tout, etc.

    On ne voit pas bien l’avion sur le bout d’extrait de caméra de surveillance des environs du Pentagone...soit. Faites passer un avion à quelques centaines de kilomètres heures devant votre webcam à quelques images/secondes. Et analysez la vidéo...

    Pis franchement, des gens capables de planquer un avion et tous ses occupants sans *qu’aucune fuite* ne filtre en 6 ans, de convaincre des super pilotes ultra chevronnés d’aller s’exploser dans le WTC parce que taper deux énormes tours (même pas en plein centre) avec deux énormes avions c’est supra-difficile, ou alors de télécommander les dits avions (parce que le pilote automatique c’est pas très fun), et j’en passe et des meilleures. Non moi je dis ça mérite le respect, ne serait-ce que pour la somme de travail mise en oeuvre. Chapeau les artistes.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv