• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

snowballing

snowballing

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 182 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • snowballing snowballing 5 février 2009 13:04

    Les 3000 familles, qui ne sont ni demeurées ni dans une cave sont au courant et réclament dans l’ensemble la réouverture d’une enquête. Très peu croient dans la version officielle et dans le documentaire http://reopen911.info/produit.html on voit très bien que parmi elle beaucoup se posent exactement les questions des "conspirationnistes".

    Trop facile d’affirmer ça comme ça. Une source SVP ?


  • snowballing snowballing 5 février 2009 12:03

    Raciste, Bois Guibert ? Ce serait une cruelle surprise...



  • snowballing snowballing 25 janvier 2009 17:16

    Les preuves de la totale inocuité de la version non pas officielle mais gouvernementale peuvent sans doute se compter par centaines.
    Nous n’avons visiblement pas la même conception du mot preuve.



  • snowballing snowballing 25 janvier 2009 12:01

    En sept années et demi, les détracteurs de la version "officielle" n’ont pas apporté la moindre preuve de ce qu’ils avancent. Votre morgue et votre arrogance n’y font rien.



  • snowballing snowballing 23 janvier 2009 18:35

    @3ème oeil

    J’ai lu avec attention et intérêt le reste de votre texte qui a le mérite de ne pas s’arrêter à une vision simpliste du sujet. J’espère que vous me pardonnerez d’en coller içi un passage que je trouve intéressant :

    J’ajoute ici que la théorie du complot se montre simpliste et fausse à chaque fois qu’elle ordonne une ligne de causalité unique. Cette unicité fallacieuse et simpliste permet de la différencier du complot réel, qui lui est toujours d’explication et de finalité complexes. Autrement dit, le complot avéré est de causalité multiple quand le complot fantasmatique arbore une cause trompeuse et lumineuse. En ce sens, on peut rappeler que pour Marx, si l’explication économique finit par primer sur les autres explications, en revanche, tout phénomène dépend d’une pluralité de causes.
    La théorie du complot serait en ce sens le désir de simplifier à outrance et avec erreur le reél en offrant une grille d’interprétation selon laquelle tous les phénomènes d’un évènement s’expliqueraient par une seule cause, voire tous les phénomènes du réel s’expliqueraient par une seule cause.
    Dans ce cas on peut parler de paranoïa au sens où la simplification abusive ne souffre aucune contestation ni aucune concurrence. Cette paranoïa se manifeste ainsi chez ceux qui expliquent l’événement du 911 par une seule cause (les fameux sionistes par exemple) ou la marche du monde par les mêmes sionistes. On trouve un autre exemple florissant avec les illuminatis qui expliquent d’autant mieux l’ensemble des phénomènes que leur existence est fort énigmatique. Par ailleurs, cette unicité douteuse exprime le plus souvent la volonté d’expliquer le mal.

    Plus qu’un rejet de toute idée de complot, c’est surtout cette dérive vers une simplification et une vision systématique que certains dénoncent sur ce fil.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv