J’étais de très mauvaise foi en posant cette question hier. Il était question d’hypercatholicisme américain dans un commentaire, ce qui devait être certainement davantage un lapsus qu’une erreur et j’ai cru bon de le mettre en évidence. Passons..
Pour le côté insupportable de l’omniprésence du religieux dans la cérémonie d’hier nous sommes absolument d’accord.
Pour le reste de votre démonstration, comme je vous l’ai dit, je n’ai aucune expertise en matière de génie civil ou de physique. Il existe aujourd’hui des sites où l’on "debunke" le debunking du debunking, où chacun des deux côtés avance des arguments et des contre-arguments scientifiques en apparence imparables.
Pour Redj, ce à quoi Gonzague faisait allusion, c’est au fait que des rumeurs de conspiration ont servi de déclencheur à des génocides (au Rwanda, entre autres, par l’intermédiaire de Radio Mille Collines). Ou comment la création et la propagation de rumeurs peuvent monter une population contre un bouc émissaire.
Je me refuse en effet à la moindre argumentation, et ce pour plusieurs motifs :
- Une part de fainéantise de ma part (que j’avoue bien volontiers !). Aucune envie de passer des centaines d’heures à "enquêter" via Google pour trier le vrai du faux, tout en sachant que tout élément contrariant ces théories sera d’office discrédité comme étant de la propagande et de la désinformation.
- Mes limites intellectuelles : je conserve des souvenirs humiliants (autant pour mes interlocuteurs que pour moi) de discussions pathéthiques, où les uns et les autres s’improvisent et se proclament spécialistes en génie civil, en superstructures et en aéronautique.
- la dérive quasi-sectaire de beaucoup de conspirationnistes (pas tous, je ne généralise pas non plus !) : rejet en bloc de tous les medias (merdias, pardon) à moins qu’il n’aille dans le sens voulu, émergence d’un certains nombre de gourous dont les théories sont acceptées sans aucune envie de contradiction. Avez-vous déjà essayé d’argumenter avec un scientologue ? Attention, je ne fais pas d’amalgame simpliste, je ne parle que du rejet inconscient de la contradiction.
Le vrai problème pour moi, ce n’est pas tant le "conspirationnisme" en soit que l’entrisme de certains groupes de pensée (libertarians radicaux, extrème droite US) qui en font un cheval de Troie pour véhiculer leurs idées.
Si mon agacement ressemble à de l’hostilité ou à du mépris, je m’en excuse bien volontiers.Pour ce qui est de l’historique de mes commentaires, je n’ai pas la moindre idée de ce qu’il se passe. Entre nous, ça m’arrange bien, j’évolue souvent dans mes opinions et ça évitera peut-être que ça soit trop flagrant.
Evidemment d’accord avec vous Gonzague. Qu’il y ait une connivence entre ceux qui détiennent le pouvoir en France et leurs homologues outre-atlantique, c’est une évidence, et c’est interessant de mettre ça en évidence.
Après, comme vous le dites très bien, on retombe très vite dans les habituelles manips façon Radio Mille Collines...