Soi même

 J’’ai lue avec intérêt votre article, et je suis bas d’accord sur votre analyse.
 La raison c’est que le capital est avant tous un outil , comme un couteau est un outil et tous dépend qui s’en sert, pour couper du pain où pour tailladé dans la chair !
Rien n’est plus difficile, celui qui a un capital en main pour resté intègre, si admettons cette personne pour divers motif ne veux pas remettre son capital en circulation, après x années, son capitale est déprécier par l’inflation jusqu’à mourir !
L’autre cas est que l’on place son capitale pour le faire circulé dans le social, celui en jouit c’est endetter et doit rembourser se capital ! Jusqu’au XIX siècles c’est ce mode de pratique qui était le plus utilisé !
Entre temps ce sont les banques qui gèrent se processus en attirant le capital par des taux de rendement attractif et des intérêts qui les fait vivre largement aux point à leurs tous ils réinvestissent dans des placements juteux.

Et c’est la intervient la pyramide de ponzi qui a très bien compris tous son intérêt de faire croire à une promesse de taux rémunérateur élever !

Ce n’est pas le capital qui est immoral c’est comment on l’utilise qui devient moral où immoral.
 La preuve l’essor de plus en plus fort de Banque étique qui ne se place plus dans la perspective des usages du systèmes courant et retourne vers l’usage courant d’une simple gestion transparente des flux financiers.

Donc tant que l’on croit à une pyramide de ponzi, tous à l’air de fonctionner, juste qu’il est une crise, une grande marée qui dévoile que certain nageaient à poils sans aucune garantie !

Ce qui ma toujours intrigué comment peuvent il déterminer l’échelle de temps qui dépasse l’observation humaine, ce sont des hypothèses qui ne tiens jamais compte que le temps n’a jamais été régulier,il est déterminer par la rotation de la terre et sa course autour du soleil.
 Et l’on sait que cette rotation à eu plusieurs rythmes différent donc il y a bien eu un temps qui à eu des variations dans ses rythmes et l’on n’est pas certain pour l’avenir que cela reste immuable !
D’où ma question cette valeur est’ il une extrapolation d’une moyenne en rapport à l’observation de notre temps d’aujourd’hui ?

Ps, excuse moi pour les coquilles que j’avais pas repérés à la lecture et à la relecture !

Bonjour Olivier, je suis pas vraiment surpris de cette découverte, si l’on suis bien ce que l’accident de Tchernobyl à produit comme conséquence, il n’est pas étonnant de voir cela !
Ce précédent était si je n’abuse, le premier de cette ampleur pour un réacteur nucléaire, et la lutte contre se sinistre à été artisanale et cela n’a pas changer au aujourd’hui du reste !

L’autre enseignement, c’est que certain savaient que c’étaient mortel et d’autres on été maintenue dans l’ignorance les équipes d’interventions équiper avec des moyens dérisoires tous cela concerne la gestion post accident et que l’on constate, c’est à peu près la même chose au Japon qui se produit !

Et la dernière leçon qui on retenue, avec les différentes observations et suivies des évolutions post accident, ils ont appris ce que vivent les populations et la nature comment attaques et dégénérescences ainsi qu’ils ont étudiés aussi le semblant retour à une situation normal pour s’ent servir à mieux niées et à distordes, relativisés, toutes analyses qui révèlent crûment la réalité des faits ! 

Cette somme d’argumentation baissé est en réalité utiliser pour maintenir notre parc de central,
et les promesse n’engagent que ceux qui les écoutes surtout si cela est un mensonge et à participé à la misse en place d’une savante désinformation qui ne consiste pas seulement à mentir sur un accident, mais bien à baissé les résultats des informations obtenues !

Toute la question reviens toujours vis à vis de soit même, et le rapport que l’on à de sincère avec les réalités la vie, devrait nous éclairez sur les moyens à trouver pour éclairer ceux qui dorment où qui sont indifférents à tous cela !

Par expérience, je sais qu’une sur information rend tous où tard indifférent, et l’on endort la vigilance. Et tant que l’on n’est pas déterminé c’est peine perdue !

Comment faire alors dans ce cas là ?

@ rhea et @ Deneb , vos commentaires décrivent bien notre aliénation et dépendance maladive à cette société technologique.
Et il est difficile dans ses conditions de ne pas tomber dans l’inhumain, celui qui ne voit ce qui lui manque et oublie ce qui générer comme monstruosité !

http://www.google.com/imgres?hl=fr&safe=off&sa=X&biw=941&bih=578&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=Cco_Pz_vnROVCM :&imgrefurl=http://clicvert.wordpress.com/2011/05/23/rfi-emission-radio-c-est-pas-du-vent-pollution-dechets-electroniques-afrique/&docid=ODDchmvjkY0f2M&imgurl=http://clicvert.files.wordpress.com/2011/05/pollution-deee-afrique-1.jpg&w=900&h=600&ei=rBmmUPfQGJS2hAeJ3YDYAg&zoom=1&iact=hc&vpx=633&vpy=128&dur=238&hovh=183&hovw=275&tx=176&ty=86&sig=112896207919059725558&page=1&tbnh=140&tbnw=191&start=0&ndsp=11&ved=1t:429,r:3,s:0,i:78