Soi même

En lisant votre comentaire, et en apprenant la nouvelle que le Sénat qui rouvre le débat sur le gaz de schistes, et si tous cela était du flan pour la France, et en réalité il mise sur le gaz des hydrates de méthane beaucoup plus abondant.

Et que cette affaire serait en réalité une intoxication politique, ce qui permettrait ne nous préparer à accepter cette solution !

C’est une hypothèse, qui se fonde sur une recherche de document.

« Pour l’instant, il n’existe qu’une seule exploitation commerciale d’hydrate de méthane au monde. Elle fonctionne depuis 1978 et est située sur le champ de Messoyakha au nord de la Sibérie. Dans ce site d’exploitation, les hydrates de méthane se sont décomposés mais sont restés prisonniers d’une poche imperméable située sous le permafrost. Mais dans la majorité des autres sites potentiels exploitables, la situation est toute différente et les hydrates de gaz se trouvent dans des couches sédimentaires poreuses. Leur exploitation par liquéfaction provoquerait une remontée très dangereuse de méthane vers la surface. Tous les grands pays industrialisés tentent donc de mettre au point des techniques d’extraction fiables et adaptées à la nature très instable des hydrates de méthane. Il faut en effet savoir que la moindre modification de température ou de pression risque de provoquer la fonte de la poche de glace et de libérer le méthane dans l’atmosphère. Or, l’impact de ce gaz en matière d’effet de serre est de 25 fois celui du CO2 à quantité égale ! »

Parmi les grands pays pouvant accéder aux hydrates de méthane, le Japon est sans conteste le pays le plus avancé dans la recherche de moyens d’extraction fiables et industriels des hydrates de méthane. Ce pays mise sur cette ressource pour faire face à sa demande croissante d’énergie et renforcer de manière décisive son niveau d’indépendance énergétique sans recourir à une augmentation de la part du nucléaire, une énergie de plus en plus rejetée par l’opinion publique nippone depuis la catastrophe de Fukushima. Selon les prévisions des scientifiques et du gouvernement japonais, cette nouvelle source d’énergie pourrait couvrir, au rythme actuel de la consommation, les besoins énergétiques de l’archipel nippon pendant plus d’un siècle ! Après plus de 10 ans de recherche, le Japon va commencer ses premiers tests d’extraction d’hydrates de méthane en 2013 et vise l’exploitation commerciale à grande échelle d’ici 2016. »

« Grâce à ses territoires d’outre-mer, la France regroupe 11 millions de km² de zone marine et possède le second domaine maritime mondial, derrière les Etats-Unis. Elle a en outre entamé une procédure judiciaire internationale pour agrandir d’encore un million de km2 son domaine maritime.

En France, le projet expérimental Fordimhys (Formation and Dissociation of Methane Hydrates in Sediments) de production sous pression d’hydrate de méthane, sponsorisé par Gaz de France, Total et l’Institut français du pétrole et conduit par Jean-Michel Herri et Olivier Bonnefoy, du Laboratoire des procédés en milieux granulaires, devrait permettre de mieux évaluer, d’ici quelques mois, la faisabilité d’une exploitation à grand échelle des hydrates de méthane par notre pays.

On comprend mieux cet enjeu technologique, économique et énergétique quand on sait que l’exploitation des hydrates de méthane ne se limite pas aux immenses réserves qui tapissent les fonds sous-marins. En effet, les hydrates de méthane pourraient également à terme constituer une voie alternative tout à fait rentable pour le transport du méthane sur des distances relativement longues (jusqu’à 6000 km). Le transport des hydrates par bateau pourrait donc se substituer pour une large part à l’acheminement du gaz naturel liquéfié par gazoduc.

Deux siècles après leur découverte par le chimiste britannique Humphrey Davy, la récupération et l’exploitation à grande échelle des hydrates de méthane et l’exploitation massive du gaz de schiste à l’aide de méthodes respectueuses de l’environnement et intégrant systématiquement des systèmes de capture et de séquestration de carbone, pourraient donc révolutionner le paysage énergétique mondial au cours de ces vingt prochaines années. La France, qui a la chance de posséder en grande quantité ces ressources énergétiques précieuses, tant dans son sous-sol que dans son immense domaine maritime, doit, dans un cadre de coopération européenne et internationale renforcée, tout mettre en œuvre pour devenir un pays pionnier dans l’exploitation propre et durable de ce nouvel “or bleu”. »

Parlement européen

Les hydrates de méthane ont été étudiés dans le cadre de programmes de recherche soutenus par l’Union européenne(1). Cependant, et même si elle suit les recherches en cours, telles que celles entreprises dans le cadre d’un projet du programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE)(2), la Commission ne dispose pas d’informations détaillées concernant le potentiel de ces hydrates dans les eaux européennes. La prospection et l’exploration des sources de gaz naturel en Europe, de même que la production éventuelle ainsi que les développements technologiques qui y sont rattachés devraient, en premier lieu, être financés par des entreprises commerciales. Le travail de la Commission vise à assurer l’intégrité environnementale de toute opération d’une telle nature ainsi qu’à encore améliorer l’infrastructure et les conditions qui prévalent sur ce marché, ce qui faciliterait également la commercialisation de gaz naturel provenant de sources alternatives.

http://www.enerzine.com/12/10239+lok-îencourage-lexploration-des-hydrates-de-gaz+.html

D’ici quelques mois voir un où deux ans, ils posséderont le résultat ses premiers tests d’extraction d’hydrates de méthane en 2013 fait par le Japon avant de se lancer dans l’aventure.

Je ne suis pas convaincus par vos arguments, la seul chose que je reconnaisse qu’une crise économique favorise les extrémistes tant de droite que de gauche.

Quand vous évoquez ce qui c’est passer en Allemagne, avant que les Nazis accèdent au pouvoir , il y a bien eu, des batailles rangs entre les communiste et les nazis.

Il y a plusieurs leviers qui on été mis en évidence sur l’ascension de Hitler, et il était tous aussi probable que les communistes pouvaient arrive à leurs fin. au moment de l’incendie du Reichstag, c’est bien pour éliminé définitivement les communistes qui représentais encore un danger !

Si cela aurait été une simple affaire Allemande, il aurait eu forte change Hitler ne serait jamais arrivé au pouvoir !

C’est pour cela que j’en tire aucune généralité, même se que vous évoquez est bien ce qui se passe aujourd’hui !

Le débat sur les gaz de schiste en France n’est toujours pas enterré. Au contraire. ce jeudi soir, la commission des affaires économiques du Sénat a décidé de le rouvrir, avec, certes, d’infinies précautions. Sur proposition de son président, le socialiste Daniel Raoul, cette commission a saisi l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), une instance où se côtoient parlementaires et scientifiques. Objectif : que cet office examine les solutions alternatives à la fracturation hydraulique.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/11/15/20002-20121115ARTFIG00770-gaz-de-schiste-le-senat-rouvre-le-debat.php

La meilleur réponse de la lutte est d’être dans un projet cohérent de société qui met en échec toute ses grandes manœuvres, vue que on a se que l’on mérite avec ces gouvernements successif qui se vautres , nous sonnes pas sortie de se danger qui nous guettes !

C’est visible se focalisé uniquement sur le gaz de schistes on oublie  tous simplement, il y a des recherches actives qui vont être exploités dès 2013 au Japon des ressources sous marine de gaz qui sont des hydrates de méthane, qui sont plus polluants ce que nous connaissont aujourd’hui !

C’est étonnant comment , la focalisation sur un problème unique et l’on veut pas voir la globalité du problème, en réalité .
Ce qui nous dérange dans le gaz de schiste c’est que notre confort est mis en danger, oui avoir de l’eau polluer berque, mais avoir du gaz par exemple des hydrates de méthane pour remplacer le gaz Russe pas de problème !

D’ailleurs où est le problème si l’apparence de mon confort ne change pas et si je peu toujours jouir de cette nature.

Vous ne voyez pas l’hypocrisie à juste se focalisé sur un point de vue et ne pas voir la globalité de la démarche des pétroliers et des gaziers.

Et bien tant que l’on ne renoncera pas un nos habitude de pensé, et d’agir eux , les pétroliers et les gaziers et ceux qui sont derrières auront toujours une longueur d’avance sur nous et que nous refuserons, ils prendrons d’autres moyen pour arrivé à leur fin, c’est comme dénoncer la malbouffe et en même temps on continue avec nos veilles habitudes !

et personne réfléchie à cela à cette histoire prémonitoire de notre avenir ?

http://www.article11.info/?Nauru-l-ile-de-la-tentation