Tableau de bord
- Premier article le 13/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 179 | 96 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Bonjour,
Oui j’ai un peu lu mais pas celui là, merci du conseilEt merci pour votre lecture positive.Ce n’est toutefois pas un texte sur la spiritualité, ni la religion, ni la science aride et dogmatique.Juste une vue ordonnée, unifiée de la physique... juste ça mais en prenant la vie non plus comme concept mais comme force... ce qui rend logique tout le reste.Mais ça ne doit pas être bien écrit, pour être si mal compris.Merci quand même. -
Il n’y a ni pseudo religion ni pseudo science...Ca doit sacrément vous chatouiller pour déclencher chez vous une telle logorrhée.. -
@ Gollum
Je me cite, désolé : C’est un concept boulversant et évident qui pour saisir son immanence ne doit pas être perçu comme un caractère spirituel au sens religieux ni dans une approche scientifique dogmatique. -
Gollum, Merci d’insister.
Bien sûr que vous pouvez parler de vos convictions, mais elle ne sont pas présente dans MON texte. C’est là ou je fixe une limite à votre interprétation de votre part sur celui-ci.Ecrivez le votre, mais n’essayez pas d’expliquer le mien à travers votre grille de lecture.Quand à Lupasco, bien oui c’est très bien... Mais, pourquoi une distinction entre différents états de la matière, alors qu’une force universelle, (dans ma définition) est commune à toute.Encore une fois il prend la Vie comme un résultat pour base de sa théorie.Et j’ajouterai, qu’explique t-il...donc alors ?Voir liste ci dessus.Quand à la lumière support de l’esprit.Ah bon... !!! merci pour votre éclaircissement.... -
Bonjour Nicolas
Peut être n’est ce qu’un problème de définition du mot « vie »..Vous touchez là le coeur du problème pour comprendre ce texte.Je crois que tout le monde lis, en voyant la vie comme un Résultat, le fruit d’énergie et de hasards voire d’intentions.Et dans toute ces approches aucunes n’expliquent « l’étincelle initiale », quelque soit la dimension considérée :De la source même de l’énergie ( pourquoi y a t-il même de l’énergie dans l’univers.. ?)Du « pourquoi » y a t-il même de la matière ( dès le premier millième de seconde de ce que l’on voit comme le big bang)Au pourquoi et surtout comment existe t-il une réalité.... !!Jusqu’à notre conscience même du vivant ( pourquoi en « etre » conscient et surtout comment et de quoi naît cette conscience )C’est là ou je déclare la vie non plus comme un « concept » mais comme une Force.Et tout s’explique alors logiquement.Même si certains veulent y voir une « révélation » digne du siècle dernier !Cette définition de la vie sous ce sens, explique :La création de matièreLa cause première de l’ énergieLe principe de réalitéD’ou viens l’EspaceQu’est ce que le temps.D’ou naît la conscienceEt nous amène enfin à percevoir que des forces constitutives de tout ce qui est, sont à notre portée si on en comprend le sens.Alors encore une fois ce texte n’est peut être pas une Bombe.Peut être juste un nouveau « point de vue » sur notre existence.Mais là ou je l’aime bien, c’est qu’il peut faire changer, comme le jour ou on a compris que la terre est ronde, ou que le monde ne tourne pas autour de nous.Merci à tous pour votre lecture
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération