• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Sourcière

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 50 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Sourcière 17 août 2011 12:59

    Je vais peut-être dire une sottise (alors pardonnez moi) mais les établissements scolaires ne peuvent-ils pas, sous contrôle des parents d’élèves et en fonction des besoins préalablement enregistrés, faire des achats groupés et négociés au meilleur prix des fournitures et ouvrages divers qu’ils imposent ?

    Je me souviens de livres, cahiers et autres qui ne servaient qu’à une ou deux occasions pour ma fille.

    Puisqu’une liste est établie, qui vérifie sa stricte utilité ? tout n’est pas systématiquement à renouveler chaque année.

    Après, libre aux parents de se faire plaisir ou non en cédant aux exigences capricieuses de leurs enfants pour du plus clinquant ou de l’inutile acquis où ils veulent.

    Il me semble qu’avec un peu d’organisation et d’attention, les établissements d’enseignement étant très démarchés par des fournisseurs divers, on devrait parvenir à des dépenses acceptables.



  • Sourcière 4 juillet 2011 23:05

    Si ma mémoire est bonne et puisqu’il ne s’agit pas de diffamation mais de dénonciation calomnieuse, la prescription est de trois ans et le point de départ se situe le jour où la dénonciation est parvenue à à la connaissance du dénoncé.

    Ca promet un joli déballage ! mdr



  • Sourcière 4 juillet 2011 22:35

    Il faut demander à F Hollande ! il avait été mis au courant à l’époque et avait témoigné de la compassion pour Tristane (peut-être justement parce qu’elle avait écouté les conseils de ne pas porter plainte ...).



  • Sourcière 4 juillet 2011 22:24

    En France une plainte de la victime n’est pas nécessaire pour que le Parquet, informé d’un délit ou d’un crime, se saisisse lui-même pour diligenter une enquête et éventuellement des poursuites. Or cette affaire a été rendue publique depuis plus de 2 ans sans que le Parquet ne réagisse !!!

    De même, DSK n’a pas réagi à l’époque sur la dénonciation qu’il n’a donc pas jugé calomnieuse mais qu’il a tenté de faire étouffer par tous les moyens à sa disposition.

    Je salue le courage de Tristane Banon et je souhaite que cette fois, sa tentative d’être enfin entendue soit encouragée et soutenue.

    Le PS a été très crade dans cette affaire et risque fort de le payer aujourd’hui. Effet boumerang ! Certains de ses élus qui se collent au plafond et en dégringolent au gré de l’actualité sur les frasques bien connues de DSK feraient bien de se mettre en sourdine. Ils n’aident personne.

    F. Hollande devra s’expliquer sur sa mémoire sélective si il veut continuer de la jouer « normal ».



  • Sourcière 3 juin 2011 12:07

    Bravo ! c’est exactement ce que j’allais poster !!!!

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv