Sparker

@carnac
Je suis pas sur de vous comprendre ?
Donc si mélenchon ne veut pas rester un fonctionnaire de l’opposition il doit s’entendre avec Hamon ert Jadot. Bon déjà je pense que c’est une question de programme comme votre article le montre et met en évidence « ce qui nous rapproche » mais on ne peut faire l’impasse sur « ce qui nous éloigne » sous prétexte de gagner quoi ?
Ou vous n’avez pas compris le chemin de la FI ou c’est moi qui suit à coté. Tous ceux qui viennent demander une alliance, n’ont pas compris la démarche de la FI. Si Mr Hamon et Jadot veulent rejoindre la FI, amender et soutenir le projet c’est tant mieux et ça ne peut que se passer dans ce sens, non pas par sectarisme mais pour protéger un travail qui à réussi, pour une fois depuis longtemps, à percer un peu la carapace blindée de la langue de bois fourchue, pour faire vite et engager le débat sur un retournement de la situation comme seule alternative saisissable.
Attention à ne pas se tromper de combat....

@flourens
En fait c’est pour financer sa/ses maîtresses, le canard va bientôt faire la une...   

Ensemble on peut gagner... oui mais ça ne sera pas le cas.
Mr Mélenchon à réussi enfin à exister politiquement et abouti à un programme élaboré depuis pas mal de temps, qui bien sur comporte sa « patte » en matière de valeurs de gauche et ceci en quittant la logique de parti « de gouvernement ».
Il tente, de ce que je crois comprendre, d’instituer dans sa fin de carrière, une dynamique populaire et de démocratie particiative ou qualificatif du genre.
C’est une autre vision de la société et du rapport entre les acteurs.
Déjà si Mr Mélenchon voulait prendre une décision d’alliance il faudrait qu"il la soumette, il ne pourrait l’imposer.
Donc si alliance il y a, la FI serait en droit de donner son avis et que les négos soit transparente, de toute façon Mr Mélenchon nous raconterai tout sur YT.... 
Je ne pense pas que Mr Hamon soit dans la ligne FI même si de grands traits sont similaires. Déjà la FI n’est pour le coup ni droite nigauche car elle repose sur un principe de réalité et non pas idéologique ou très peu et c’est quasi neuf.
Mr Hamon à toute l’histoire du PS et de son dernier quinquenat sur le dos, il ne pourra suivre la FI et l’inverse, que la FI, rejoingne le PS, ben rlire mon post au début... 

@jakem
Merci pour votre réponse, j’en retients :

"Des coopérations seraient nécessaires par solidarité, par diplomatie, pour des raisons politiques, pour s’en sortir au mieux, et de toute façon parce qu’il impossible de défaire en peu de temps tout ce que l’eurokratur a fabriqué."

Voilà une parole raisonnable concrète et constructrice. Il faudra détricoter ce que l’UE à engendré afin de trouver le socle commun qui ne soit au détriment d’aucuns et par là reconstruire une coopération mutuelle dans le repect des singularités culturelles qui seront un jour le point d’achoppement des relations humaines quand les dégats causés par le financiarismes fascisant seront passés de mode.
Car coopérer en fermant les yeux sur certaines pratiques ou politiques va devenir difficile. Mais il faut que cette coopération soit un argument puissant pour pouvoir faire vasciller des comportements et/ou idéologies/religions niant la rélité humaine individuelle et surtout que chez nous nos arguments fonctionnent réellement, un vrai respect des droits humains, en commençant par les besoin vitaux et plus de droitdelhommisme...
Dans une vision du genre, qui n’avance pas recule, nous ne pouvons prôner un repli sur soi comme fin en soi, ou alors garantir qu’il soit momentané par protection et/ou recentrage.

@Sparker
La société humaine est d’abord organique et peut se servir d’un outil comme le droit pour organiser son organicité.
Chez vous on comprend que le droit est ce qui fait société, je pense que c’est un contre sens, mais là je reconnais que ce n’est que mon humble avis.