Sarko, à défaut d’être réellement intelligent est malin et rusé.
C’est en totale connaissance de cause qu’il se positionne franchement à droite et fait monter le FN.
D’un autre côté, il favorise autant que faire se peut la division à « gauche ».
Par exemple, la candidature de Hulot.
À qui Hulot est redevable (30.000 € par mois plus les produits dérivés)* ?
À TF1 bien sûr, et qui est un bon copain de Sarko ?
Le patron de TF1 ! Qu’Hulot obtienne 5-6 % des voix, c’est autant
de plus qui n’ira pas au candidat PS (que l’on dira, par commodité, de
gauche).
La tactique de Sarko ? Se retrouver au second tour face à la
Marine et là, il est réélu sans aucun problème, sans doute pas
brillamment, mais cela, il s’en fout.
C’est ainsi qu’un mode de scrutin totalement imbécile permet à
quelqu’un qui est rejeté par les trois quart du peuple français de
rester président de la France (il est vrai qu’en GB, ils font encore
mieux, Blair a pu gouverner la GB, la lancer dans des guerres, durant
plus de 10 ans, en ayant moins de 30 % des voix).
DSK aurait bien tort de quitter le FMI, encore 2-3 ans (au
maximum) de Sarko et la France se voit réduite à quémander l’aide du
FMI. DSK se retrouve à la fois à la tête du FMI et gérant de la France.
Vivement un nouveau mode de scrutin et, mieux, une nouvelle constitution.
* À propos, et pour ceux que la chasse au diplôme fascine, N.
Hulot est la preuve vivante qu’avec un bac+3 mois on peut très bien
faire fortune.
Je suis loin d’être satisfait de la version officiel, c’est un euphémisme.
Mais j’ai toutefois une remarque à faire. Je ne suis pas pilote et je fait totalement confiance à M. Charpentier lorsqu’il dit que seuls des pilotes expérimentés pouvait piloter les avions à la vitesse et sur la trajectoire qu’ils ont suivie.
Alors ma remarque : dans le cadre d’un complot, comment trouver 4 pilotes et 4 co-pilotes expérimentés, c’est à dire 8 personnes qui acceptent délibérément de se suicider ? Mais, de la part de fanatiques, on trouve facilement 8 personnes.
Pourquoi pas si autrui le vend de son plein gré sans être soumis à aucune pression (et que l’on réprime fortement les dites pressions).
En tout cas cela a l’avantage d’offrir bien plus de sécurité aux prostitué(e)s.
En tout cas la loi suédoise pénalisant les clients a faits des heureux : la mafia russe et les entreprises qui gèrent les « ferry d’amour ». Quant aux prostitué(e)s, qui de libres sont devenue quasiment prisonnières de malfrats sur les ferry, tous le monde s’en fout : la prostitution visible dans les rues suédoise a diminué, la « morale » apparente est sauve.