C’est vrai que l’on s’en tape le coquillard sur le coin de la huche à pain.
Mais, j’aimerais dire néanmoins qu J’espère bien que Sarko n’est pas le père (si tant est que foetus il y
a), parce qu’il n’est absolument pas dans l’intérêt de l’homo sapiens
que les gènes de type Sarko se dissémine, il n’y en a déjà que trop.
Une opportunité pour un opportuniste, c’est dans l’rodre des chose.
Hulot, allez vous rhabiller, vous n’avez pas vraiment besoin d’augmenter vos revenus. 30.000 € environ par mois de TF1 pour quelques heures d’émission par année, plus les droits sur les produits dérivés, les prébendes distribuées par des entreprises parmi les plus polluantes, on doit bien approcher le million d’€ par année, pas de quoi pleurer misère.
Au fait, Hulot, pouvez-vous nous parler, chiffres et preuves à l’appui, de votre bilan carbone personnel ?
Vous êtes, Hulot, sans doute pire que Sarko dans le genre bateleur de foire (ce qui n’est pas peu dire), malheureusement, passablement de gogos s’y laissent prendre.
Je ne peux qu’approuver cet article. En effet, la seule question interessante est : À QUI PROFITE EFFECTIVEMENT LE « CRIME » ?
Poser la question, c’est y répondre : un certain Sarko, arriviste de son état, qui avait tout intérêt à monter une branquignolade pour faire oublier certaines rétro-commissions (la campagne de Balladur a couté cher) et pour, avantage colatéral, mouiller et disqualifier un concurent.