spartacus1

Four rire, je ne sais pas,

Pour moi, lorsque j’entends Ségo, j’ai l’impression d’entendre un pasteur (quoique agnostique, j’ai eu une enfance protestante) le dimanche lors du culte.

Ce n’est pas avec l’affichage de bons sentiments que l’on fait de la bonne politique.

@Bulgroz " Je suis Français mononational, blanc, chrétien et républicain, j ’ai bénéficié d’une excellente éducation grâce à un environnement familial stable, je suis monogame et non divorcé et con« 

Je me suis permis de rajouter un mot que vous aviez oublié.

Au fait comment conciliez-vous votre soutien aux puissances de l’argent avec les paroles de votre Dieu ? Un Dieu (si tant est qu’il existe) qui préconise la pauvreté, le partage, l’empathie envers les faibles. Qui a dit :
 »Il est plus difficile sera plus difficile à un riche d’entrer au paradis qu’à un chameau de passer par le chas d’une aiguille« 
À un homme riche qui lui demandait comment être sauvé
 »laisse tout tes biens et suis-moi",
etc.
Vous voyez, quoique mécréant absolu, je connais sans doute mieux que vous les préceptes que vous devriez appliquer. Il est vrai que passablement de chrétiens (et de toutes les religions d’ailleurs) ne sont que des hypocrites dont vous faites partie.

Je suis totalement d’accord avec toi LE CARDINAL : c’est toute notre politique et nos institutions (l’une découle en grande partie des autres) qu’il faut changer.

Mais, je te pose une question fondamentale : le peuple français est-il prêt à une véritable politique de gauche ?

Ma réponse est clairement non.

Les Français sont terriblement conservateurs. L’un des peuples les plus conservateurs que je connaisse (et je voyage beaucoup).

Je pense que Jospin avait parfaitement raison de dire « ce n’est pas un programme socialiste », mais qu’il a eu tort de ne pas dire : « mais c’est le seul programme que la majorité actuelle des Français est prête à accepter ».

Et c’est ainsi que la France c’est privée d’un honnête homme pour remettre au pouvoir un homme en délicatesse avec la probité et pour ensuite donner à Chirac un successeur qui est un voyou achevé.

Bien sûr, Jospin (je me permet d’en parler parce qu’il est totalement hors course) est très loin d’être un socialiste de choc, mais, ce tenant de l’économie libérale, ayant quelques velléités de penser aux plus démunis, n’aurait-il pas été mieux pour la France que 5 ans d’un jouisseur suivis par cinq ans d’un fieffé coquin ?

Je suis totalement en phase avec mon pseudo, mais je pense simplement qu’une révolution institutionnelle, pour être réussie et pérenne, doit être obligatoirement précédée par une révolution des esprits. Et c’est là, que les partis dits « de gauche » foirent totalement, quels qu’ils soient, y compris l’extrême gauche (ceux là sont peut-être encore les pires en la matière). On se contente de dénoncer le régime actuel, mais aucune tentative d’explications des mécanismes économiques et oppressifs à portée de tous le monde, lamentable.

Vouloir un changement radical du contrat social, c’est aussi savoir attendre le moment favorable et, en attendant, se contenter du moins pire.

je rajouterais deux raisons supplémentaires (parmi une infinités d’autres) :

1) Karachi et les rétro-commissions, le secret défense à bon dos pour camoufler une immonde saloperie cause vraisemblable de la mort de 14 personnes, sont 11 Français. Vouloir simplement ralentir et arrêter le cours de la justice est déjà une infamie.

2) Instrumentalisation de la transmission de la vie à des buts strictement électoraux. Cela peut apparaître, de prime abord, comme moins grave que le point précédent.
Mais, après réflexion, on donne vraiment maintenant dans l’abject. Certes, il n’y a pas mort d’homme, mais utiliser la naissance d’un être humain c’est descendre à un point d’inhumanité dont je ne pensais pas qu’il puisse être atteint. Parce que que cette naissance est tout ce qu’il y a de plus planifiée, avec une femme de largement passé 40 ans, la nature ne fait plus les choses facilement et la médecine doit mettre tout son savoir au service de la chose, la planification de la date de naissance n’est que trop évidente.
J’avais déjà passablement de mal avec les bébés-médicament, mais maintenant le triste sire nommé Sarko nous invente le bébé-élection. On n’est vraiment dans la négation totale de toute humanité. Quand à sa greluche, je suis gentil avec elle en pensant qu’elle accepte d’être le réceptacle des manœuvres sarkozyiennes par bêtise pure et profonde.

Ce mec est décidément totalement répugnant, un moins que rien, sans aucun scrupule et sans aucune moralité. À dégager !

Yvance77, je ne suis pas vraiment sûr que les Français ait droit à faire la leçon au Italiens.

Parce que, si Berlusconi est effectivement une pourriture, Sarko ne vaut pas vraiment beaucoup plus cher.

Parmi une multitude de dérives et de vilenies, j’en citerais deux.

1) Karachi et les rétro-commissions, le secret défense à bon dos pour camoufler une immonde saloperie cause vraisemblable de la mort de 14 personnes, sont 11 Français.Vouloir simplement ralentir et arrêter le cours de la justice est déjà une infamie.

2) Instrumentalisation de la transmission de la vie à des buts strictement électoraux. Cela apparaît, peut-être, comme moins grave que le point précédent.
Mais, après réflexion, on donne vraiment maintenant dans l’abject. Certes, il n’y a pas mort d’homme, mais utiliser la naissance d’un être humain c’est descendre à un point d’inhumanité que je ne pensais pas qu’il pouvait être atteint. Parce que que cette naissance est tout ce qu’il y a de plus planifiée, avec une femme de largement passé 40 ans, la nature ne fait plus les choses facilement et la médecine doit mettre tout son savoir au service de la chose, la planification de la date de naissance n’est que trop évidente.
J’avais déjà passablement de mal avec les bébés-médicament, mais maintenant le triste sire nommé Sarko nous invente le bébé-élection. On n’est vraiment dans la négation totale de toute humanité.

Ce mec est décidément un moins que rien, sans aucun scrupule et sans aucune moralité.