spartacus1

Engagés pour 100 ans ?
J’espère bien que non.

Le nucléaire de fission est une véritable saloperie dont il faut se débarrasser au plus vite. Mais je rejoins B. Dugué lorsqu’il parle d’une peur irrationnelle.

Pour remettre l’église au milieu du village, il faut dire que l’essai d’une seule bombe atomique provoque infiniment plus de retombées que la suite d’accidents au Japon. Or la France (ne parlons pas des USA, GB, Chine) a fait 210 de ces essais, c’est-à-dire, a provoqué, sciemment, largement plus de 210 accidents de type Fukushima !
A-t.-on entendu à ces occasions le chœur des pleureuses ?

Attention je ne défend en rien le nucléaire de fission et les armes atomiques, au contraire, je suis un opposant de la première heure.

Mais l’abandon du nucléaire de fission ne doit pas signifier un retour à la bougie.

Le nucléaire de fusion semble être une solution valable à long terme aux problèmes énergétiques.
Ne produit pratiquement aucun déchets radio-actifs (et les seuls qui sont produits ont des durées de vie faibles), la réaction ne peut pas s’emballer (bien au contraire, il faut l’entretenir, et c’est d’ailleurs là la pierre d’achoppement principale actuellement), peut être mis en et hors service rapidement (quelques heures, voire moins, en principe), tout pour plaire.

Malheureusement la recherche sur le sujet est plus ou moins bloquée par les fabricants de centrales nucléaires qui cherchent à maximiser les profits dégagés par les centrales à fission.
Gageons que si ces fabricants voient que la possibilité de futurs profits avec la fission s’estompe à cause d’une forte et résolue opposition populaire, la recherche sur la fusion va progresser très vite et que nous aurons des centrales à fusion à moyen terme !

Quand on vous disais que Sarko c’est un Mickey !

Quoi que, Mickey, c’est encore lui faire trop d’honneur.

M’enfin, Paul, arrêtez de démolir ce pauvre PPDA.

Que l’on accuse le nègre de PPDA de plagiat, ça, je veux bien l’admettre.

Comment peut-on accuser quelqu’un de plagiat si ce quelqu’un, PPDA en l’occurrence, n’a rien écrit ? Cela est totalement illogique.

Vous me dites qu’il a au moins écrit sa signature ? Mais, lorsque l’on signe « Patrick Poivre d’Arvor » et que l’on est effectivement Patrick Poivre d’Arvor, je ne vois pas en quoi il peut y avoir de plagiat.

Je crois, au contraire, que DSK n’a aucun intérêt à se présenter en candidat pour la présidence de la France.
Et tout intérêt à ce que Sarko rempile pour un deuxième mandat.
Je m’explique :
À cause de l’imbécile politique suivie par Sarko et sa bande, la France va sans doute rapidement se retrouver dans la situation financière de l’Irlande ou du Portugal (à moins qu’un nouveau président redresse vigoureusement la barre) ; lisez un peu les chiffres de la dette extérieure de la France pour comprendre ; voir :
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France
- http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=94&c=fr&l=fr
- http://www.indexmundi.com/fr/france/dette_exterieure.html
- etc.

La France, placée sous tutelle du FMI, DSK se retrouve à la tête du FMI et gouverneur, de facto, de la France.

Coup double, sans risque !

@l’auteur qui nous dit :
"...Voilà ce qu’est la compassion de ces personnages. N’en déduisez pas ce que je n’ai pas dit, ils sont aussi humains que vous ou moi, et en ont de réelles compassions, ...« 

Je ne suis pas vraiment d’accord avec vous. Dans le cas de Sarko (et de quelques autres, à droite ou à »gauche"* d’ailleurs), ce qui compte avant tout c’est lui et lui seul. L’empathie, il ne connaît pas, par contre, il est prêt à récupérer n’importe quoi pour se faire valoir et avoir le sentiment qu’on l’aime, sentiment subjectif de toute façon. Que cela soit dû à sa névrose d’abandon ne l’exonère pas de sa responsabilité de manipuler la douleur des autres.

* Je mets des guillements à gauche, parce que l’égoïsme qui est, par essence, normal pour quelqu’un se réclamant de la droite, l’est un peu moins pour quelqu’un se disant de gauche.