Spartacus Lequidam

Tout n’est pas inexact, mais la Chine est surtout devenue plus capitaliste que nombre de pays.

Aujourd’hui la France, l’Europe voire même les USA sont devenus plus comunistes que la Chine.

La « réussite » de la Chine est le fruit de Deng Xiao-Ping. Qui en 1980 a créé les ZES. Zones d’économie spéciales régies par les lois capaitalistiques. Les Shenzen, Guanzhou et etc sont le moteur industriel de la Chine. L’article a du retard, car aujourd’hui ona compris que la Chine de deviendra pas le leader economique du monde avant longtemps.

La Chine est « sur-endettée ». Avoir construit des immeubles vides n’a produit aucune richesse. Plus de 10 milions de personnes aujourd’hui payent un crédit pour un futur appartement qui ne sera jamais construit.

La Chine est un pays qui souffre de la planification. Aujourd’hui c’est un pays de vieux males car la planification de l’enfant unique a fait avorter les enfenats féminins.

Le solgan « il est fantastique de s’enrichir » existe en Chine. En france pays commuiste qui s’ignore ; dirigé par les castes corporatistes profiteuses de la gamelle de l’état ouante de marxisme et gauchisme, ce serait impossible.

La Chine avec XI-Jingping, est retournée au communisme et on commence a voir que tout est en train de tourner court. La Chance est qu’au Polit bureau, il y a des ingénieurs et des entrepreneurs, alors qu’a contrario en Europe les parlements devenus comunistes fait que la majorités sont des fonctionaires et bouffeurs de gamelle de l’état de socilogie marxiste pire qu’en France.

C’est juste un texte abjecte et classique du gauchiste carricaturer ceux qui ne pensent pas commme lui.. Hitleriser les idées des autrees pour se pavanner d’être dazns le camp du bien.

Non ! Si l’État doit intervenir le moins possible Ce n’est pas le laisser faire mais le laisser libre. Aider pas les plus faibles, c’est pas l’état. En France avec les plus grands impots du monde nous devrions ne plus avoir de pauvre.

Non, les inégalités ne sont pa justifiées elle sont tout simplement « naturelles ». La richesse est la preuve qu’il y a des jaloux. Il n’y pas de déficience mais des choix individuels. C’est très con mais si comme toi tu n’a pas choisi d’épargner, d’investir de créer et tu veux vivre de subvention et au crochet des autres tu ne deviendra pas riche. C’est juste une conséquence de tes choix personnels et un conséquznce de la peur du risque et du moutonnisme social

Le colonialisme à contruit les routes, les ponds, les hopitaux, les ports et les fondements de sociétés. Au yémen et dans de nombreux pays on connait a nouveau l’esclavage depuis que les colons sont partis.

Non, l’amélioreration de la condition humaine est faite par la science, la technique et le developpement.  La sélection, les exclusions et une politique raciale, ca c’est du socialisme.

@Jean Keim

C’est un « gauchiste ». Il ne comprend même pas que ce qu’il décrit c’est la tyrannie des « sachants » dont il se croit partie. Tout son texte est mepris des autres. De la société, a qui il procède a des procès d’intention.

Cela revele une chose. Il n’a rien compris de rien a rien.

C’est l’appologie du moutonnisme du salaria de l’étatisme des « sachants » jaloux, qui n’investissent dans rien, ne créent rien et se croient des gens bines car iols sont dun coté des utopies. Il le dit lui même, il est « de gauche » LFI. LFI se sont des députés à 90% des fonctionaires. Un groupe politique qui accepte les responsables de milices et des membres a l’assemblée (dezs attachésd parlementaires qui tué un hommme) Oui tué un homme0. Pire c’est un parti d’ordures qui dégeule d’atttaques ad hominem et hitlérise toute contradicteur. Mais pour lui dans son moutonisme il faut être de gauche. C’est tellement beau. Et tellemnbt statique.

Sa pensée ? Iganre de la valeur du risque. Un ignare de la valeur du risque ; Un Mepris des réussites et jalousie... Une socilologie de fonctionnaire ou d’assisté.

Quel tissus d’âneries.

On sent toute l’ignorance du fonctionnaire marxiste qui de sa propre vie entière n’a jamais fait un transfert financier vers la sécu...Ni ne comprend même âs le système qu’il est en train de décrire.

N’importe quel expatrié sait que l’assurance santé privée est moins chère que cette merde de sécu qui ne tien que par cette propagande débile. 

Pavoiser sur une vulgate assurance santé qui n’a que comme particilarité d’etre appelée « sociale », qui est contraignate, forcée et qui n’existe que par ce que le système a rendu les gens cons et ne savent rien de rien de rien ce qu’ils payent.

Déja en 2026 croire qu’il existe une différence entre cotisation « patronale et salariale » c’est déja farfelu, alors que c’est juste une merde sémentique pour inventer que le patron paye.

Non le patron paye le salarié en brut de brut toutes charges incluses et il n’existe qu’une cotisation. Un e cotisation unique0 Vous voulez la preuve. Un seul prélèvement qui part de la poche du brut de brut du salarié pour aller dans la même poche de la sécu, une seule déclaration, la même base de salaire brut. 

Mais les abrutis à qui on demande combien tu payes répondent « j’sais pas, mais qu’est ce que c’est formidable ». Trop con pour réféchir et penser autrement avec une telle propagande. Le jour ou il faut changer les dents, ils comprenent juste que sans mutuelle, pour un inlay à 1800€, ils sont remboursé 5€ les cons !

Ta sécu c’est de la merde. Mais le syndrome du mouton dans la foule fait croire a des idiots que c’est génial. Alors que c’est une pure merde.

L’UE est une excuse. C’est le socialisme qui détruit l’agriculture. Celui actuel comme celui proposé des souverainistes ne changerai rien.

Un marché agricle ne doit pas être subventioné par personne point !

C’est une regle de base du capitalisme.

Comme celle qui explique qu’un marché « protégé » finit toujours par s« écrouler quand l’état et les »bonnes raisons vienent le perturber.

Analyse comme conclusion sont faussée parce que l’étatiste qui écrit l’article ne comprend rien au marché et ne vois que des solutions par l’état..

Ha si les gauchistes souverainistes voyageaient ils decouvriraient la Nouvelle zelande.

Un jour le gouvernement a suprimé toutes les subventions a jamais. Les subventionés et adoreurs de l’étatisme sont morts effectivmenent comme le job des fonctionnaires bureaucrate s’occuper de tous ces machins.

Sans subvnetions les productions concurentielles mondiales sur le marché libre ont explosées. Aujourd’hui le monde entier achète du monton neo-zelandais, et 80% de la production est exportée. Et eux n’ont pas peur d’un marché libre.