Spartacus Lequidam

@Iris
 repose sur un contrat social transparent
Un contrat ? Vous avez signé quelque chose vous ?
« Social » se traduit du gauchisme se traduit par tyrannie taxatoire qu’on veut cacher.
Cette semaine on a créé une « taxe sociale » puis un emprunt social, bientot la prison sociale ? 
Grosse blague sémentique pour nier le caractère liberticide. 

financées par la richesse produite. N’importe quoi ! Elle repose sur le salaire, marchandise produite ou pas, le salaire est payé. Donc non.

Les compléments budgétaires ne sont pas une fraude. C’est juste un palliatif pour retarder l’échéance.

La fraude c’est la cotisation de plus en plus elevée et le complément de plus en plus elevé qui constitue la base de fraude.

Un Ponzi s’effondre brutalement ; la répartition s’adapte. Juste que le jour de cigne noir n’est pas encore arrivé et que l’impot compense jusqu’au jour ou ce ne sera plus supportable.

Les systèmes par capitalisation ne sont pas plus sûrs ?

75 ans d’existance, 20 000 fonds, 1 seule failite connue et ce fut une fraude pas un pb financier. Oui c’’est sur !

L’obligation d’y contribuer garantit sutout la tyrannie liberticide. Obliger ceux qui ont l’honneteté de ne pas vouloir vivre aux dépens de leurs enfant n’ont pas le choix de partir de cette merde.

Assimiler l’État à un escroc. L’état serait un ange et ne comment aucune erreur ? Quand les escrocs sont les générations qui cotisent moins veulent que les générations qui cotisent plus pour eux, les escroc sont les génération qui nient vouloir profiter plus du sytème que la génération qui les a escroqué.

Le spolié par l’escroquerie devient l’escroqueur oar le système.

La répartition reste un outil puissant de cohésion sociale, bien loin d’une arnaque ?

Quand voiuloir taxer plus la génération suivante et rendre le pays de plsu en plus pauvre de dettes, la cohésion sociale est une blague.

@Decouz
Le Chili a été une expériance interessante.
C’est le seul exemple parti de rien.

C’est a la fois une enorme réussite et de l’autre il y a eu une erreur car le départ a négligé un détail.

Enorme réussite. L’argent des cotisants a créé un boom économique et investi dans le pays il a constitué une enorme ressource.
De pays le plus pauvre de l’Amerique du Sud il en a fait le pays le plus riche.

Aujourd’hui encore il est avec les fonds Chilien le pays le plus riche d’Amerique du Sud.

Néansmoins l’experaince montre une erreur d’appréciation, le montant déposé mensuellement a été trop faible, 10% du salaire. Ce qui fait une pension trop faible.

Avec cette expérance et le recul nous savons maintenant que le bon chiffre est 15%.

Le capitalisme a donc sorti la Chine de la misère communiste. Il faut s’en féliciter.

Le sologan de Deng était « il est glorieux de s’enrichir ». 

Pour enrichir le pays Deng Xiaoping a fait l’inverse du collectivisme marxiste Maoiste, Il a mis fin la rémunération collective et individualisé la société par l’économie de marché.

Les Marxistes leninistre troskiste maobochéviques et j’en passe se sont branlés et se branlent encore de cette Chine qui allait dépasser le monde entier.

Le capitalisme a sorti de la misère communiste des milions de personnes. Aujourd’hui c’est le pays ou les milliardaires poussent grace au capitalisme de l’économie de marché.

Hélas c’est fini les cocos. !

Le communisme a imposé la dictature familiale avec l’enfant unique. Aujourd’hui la Chine est le paye du vieux mâle triste et célibataire. Une énième catastrophe sociale communiste. 

Construire des immeubles vides a engendré une crise effroyable. La Chine est endettée à 300% de son PIB.

Hier le monde entier s’y précipitait, aujourd’hui la Chine est repoussoir, le nouvel eldorado c’est l’Inde.

Le capitalisme a sorti de la misère communiste des milions de personnes. Aujourd’hui c’est le pays ou les milliardaires poussent.

Hélas le retour e dictature du blaireau actuel profite encore de la voie de Deng Xiaoping mais bientot comme l’URSS, il faudra payer les dettes.

@Decouz

Vous noterez que j’ai exposé le résultat « intuitu-personnae », et non pas d’objectifs ou résultats collectifs.

@véronique

La générosité, la solidarité se fait avec « son argent » de « sa poche » !

Etre généreux avec l’argent des autres, c’est pas la générosité c’est la posture éternelle des socialistes, plein d’idées avec l’argent gagné durement par les autres.

Les conséquences en revienent à faire détester les réussites, nier les talents, voler la réussite du risque pour ne pas trop faire remarquer que c’est de l’injustice qu’on appellera « justice sociale » pour passer généreux.