• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam


  1. Entrepreneur. J'ai créé, développé et revendu des entreprises : libéral par expérience, pas par idéologie. Ni de droite ni de gauche : du côté de la liberté.
    Je démonte les dogmes de l'État-providence avec ses propres statistiques : Eurostat, INSEE, Cour des comptes, rapports parlementaires. Chaque chiffre est sourcé. Chaque contradicteur est le bienvenu, à condition d'apporter les siens.
    Retraites, SMIC, fiscalité, dépense publique : je lis les rapports officiels pour y trouver ce que leurs auteurs préféreraient taire.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 109 8855 7226
1 mois 3 0 50
5 jours 2 0 38
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1509 1252 257
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 12 juin 2015 15:43

    Quelle horreur ma bonne dame.

    Il existe des pays au code du travail simplifié. Qu’est ce qu’il doit y avoir du chômage !
    Suisse.....Ha, ba...non...
    Quelle horreur ma bonne dame.
    Il existe même des pays ou il n’exioste aucun code du travail. Qu’est ce qu’il doit y avoir du chômage !
    Allemagne, Danemark, Hong Kong.....Ha, ba ....non ce sont les pays ou il y a le plus de travail.

    Quelle horreur ma bonne dame. 
    Vous comprenez les subventions. Les vils capitalistes privés en profitent. Tenez le CICE.
    Top des bénéficiaires du CICE (2014).
    La Poste : 445,5 M SNCF : 177 M Orange : 118,5 M EDF : 102 M Air-Fr KLM : 57 M
    Ha, ba ....non ce sont que des boites en situation de monopole, que des boites de connivence avec l’état....

    Quel vil monde capitaliste qui ne rentre pas dans les cases des clichés et affirmations de gôôôôche.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 12 juin 2015 15:30

    @HELIOS

    Je veux le droit à choisir. La liberté individuelle de choix. 

    Je veux la clarté, la transparence.
    Je veux une relation contractuelle. 

    Un contrat, qui dit ce que je paye, je que j’aurai, et l’assurance qu’en cours de route les règles ne vont pas changer en fonction de données politiques ou clientélistes ou de gestion par des gens qui n’ont rein a foutre de l’efficacité.

    Si vous estimez que la « répartition » est la meilleure ou une gestion d’état gardez là. 
    Libéral je ne vous imposerait jamais d’aller dans un autre système...Mais laissez moi ma liberté de choisir autre chose. 

    Je ne suis pas collectiviste, c’est mon droit. Je le revendique !. 
    En économie on appelle cela l’efficience. Le choix entre privé et public est un rapport d’efficience.

    C’est la concurrence qui apporte l’obligation de résultat et d’efficience.
    Le monopole d’état ne rapporte que le subir de choix de majorités aux dépends de minorités ou favorise les opportunistes inhérents à chaque système collectiviste. 


    Et cela ne se rapporte pas aux coûts, mais au rapport qualité/prix. 

    Gérer par l’état non seulement ce n’est pas moins cher, mais en plus pas plus qualitatif.

    L’exemple de l’Ex-URSS er les pays de l’est est édifiante. Géré par l’état les pays de l’Est proposaient des Lada ou des Trabans, là ou les pays occidentaux proposaient des BMW ou des Volkswagen.

    En France le rapport qualité prix de tout ce qui est fait par l’état est trop cher. 

    Education Française : très cher, centralisé, cours politisé, interventionnisme éducatifs de l’état et résultats PISA nuls.
    Danemark ou Suède : choix de l’école avec des chèques éducation, fonctionnaires licenciablles, résultats PISA 1er et 2eme.


    Le Smicard dans un système par répartition ne sait rein de ce qui est fait de son argent. 
    Le Smicard dans un système par répartition ne sait même pas ce qu’il paye. 
    Le Smicard dans un système transparent, s’il savait il y a longtemps qu’il quitterait cette merde.

    Quand aux plans privés, l’assurance vie est a un niveau en France tellement élevé qu’ils faut être absurde pour jeter la pierre à celui qui se protège individuellement

    ****
    Un état ne peut faire faillite : Erreur !. L’Argentine en 2000 a fait faillite. La Grèce devrait suivre.

    Il n’existe qu’un seul et unique cas de faillite d’un fond de pension ; Il y a 14 ans. Enron, entreprise d’électricité a mandat de service public, et encore c’est une faillite frauduleuse car les fonds ont étés investis dans la spéculation sur l’énergie, ce qui était strictement interdit.
    Le cabinet de certification des comptes a indemnisé les affiliés du fond pour éviter un procès. Personne n’a été spolié.
     


  • Spartacus Lequidam Spartacus 12 juin 2015 11:49

    @Robert GIL

    Agoravox n’est un outil pour générer créer de la fréquentation pour ton site pourri.
    Faire des fausses réponses pour générer des liens vers ton site de merde est un détournement de l’objet.

    Agoravox comme tout les systèmes à principe collectif, il y a toujours des opportunistes pour le détourner vers son profit individuel.

    Gil, bel exemple de cette règle de base humaine qui s’adapte aussi parfaitement à la répartition. 



  • Spartacus Lequidam Spartacus 12 juin 2015 11:44

    @Robert GIL

    Oui mais l’important n’est pas d’avoir la vision de « the economist », journal socialiste mais d’avoir la liberté de choisir quel système ont veut.



  • Spartacus Lequidam Spartacus 12 juin 2015 08:32

    Découvrir que la répartition est une pyramide de Ponzi.


    Le système par répartition s’apparente à la Mafia. 

    Terreur sur ceux qui veulent partir, et extorsion forcée par la force de l’état socialiste pour être « assuré ».
    C’est aussi une prison collectiviste qui fonctionne sur des ambiguïtés....
    Direction et membres de direction inconnus du grand public.

    Partage non contractuel en fonction des groupes de pression des ressources.

    Système qui ne peut exister qu’en situation de monopole de contrainte. 

    Système qui se doit de ne pas être transparent et cache la réalité des fonds collectés.

    S’il était si « formidable », les gestionnaires syndiqués de ces régimes tous issus de la fonction publique l’adopteraient. 

    Mais ils préfèrent rester dans leurs régimes « spéciaux » financés par le contribuable...

    La répartition n’est pas accepté d’un commun accord mais imposé.

    Aucun contrat ne relie celui qui est ponctionné avec celui qui ponctionne.

    Vous ne pouvez quitter le système librement. C’est liberticide.


    Le système dirigé par des syndicalistes favorise les groupes de pression dont sont issus les membres du paritarisme.

    Direction et membres de direction inconnus du grand public.

    Partage non contractuel en fonction des groupes de pression des ressources.

    Système qui ne peut exister qu’en situation de monopole de contrainte. 

    Système qui se doit de ne pas être transparent et cache la réalité des fonds collectés. 

    Les entrants payent pour les sortants. 

    La première génération reporte sa dette sur les générations suivantes et créant une crise sur une génération future le jour su cygne noir.
    Jour ou le choix collectif est de sortir de ce système, la génération qui le veut est spoliée par la dette laissée par les précédentes. *

    Chronophage, les besoins augmentent sans cesse créant une inflation de taxes, de charges et durées augmentées sur les ayants droits en direction du jour du cygne noir (faillite)..


    C’’est un système pourri porté à bout de bras par les bénéficiaires d’un régime spécial et les cocos. 

    Au nom de quoi défendent ils un système pour les autres qu’ils n’adoptent pas eux-même ?

    Réponse : la gamelle de la rente d’état sur la charge des autres.

    Remettre en cause la répartition, c’est aussi mettre fin aux exceptions des régimes spéciaux des privilégiés.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv