• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam


  1. Entrepreneur. J'ai créé, développé et revendu des entreprises : libéral par expérience, pas par idéologie. Ni de droite ni de gauche : du côté de la liberté.
    Je démonte les dogmes de l'État-providence avec ses propres statistiques : Eurostat, INSEE, Cour des comptes, rapports parlementaires. Chaque chiffre est sourcé. Chaque contradicteur est le bienvenu, à condition d'apporter les siens.
    Retraites, SMIC, fiscalité, dépense publique : je lis les rapports officiels pour y trouver ce que leurs auteurs préféreraient taire.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 109 8855 7226
1 mois 3 0 50
5 jours 2 0 38
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1509 1252 257
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 10 juin 2015 18:14
    Une ONG sort une statistique basée sur le doigt mouillé et fouareuse. 

    Souverainistes et socialistes répètent en boucle la connerie.
    Les enfants sont « à charge » de leurs parents ou la collectivité généralement.

    C’est quoi la définition d’un « enfant pauvre vivant sous le seuil de pauvreté » ?........

    Vous avez vu un enfant recevoir un salaire ? Des revenus ? Non.
    Le seuil de pauvreté est à 800€. Quel enfant dispose de 800€ par mois de revenus ?

    Un enfant a t-il besoin de 800€ par mois s’il est pris en charge par la collectivité en pension ou demi pension ?

    En imaginant retenir les revenus des parents. 

    Avec un couple sur 2 qui est séparé, quelle source peut indiquer avec quel parent l’enfant est à charge ? 
    Quid dans le calcul de la redistribution fournissant les ressources indirectes ?

    Les impôts ? Déja qu’ils refusent de donner les sources data pour simplement vérifier le calcul des impôts http://www.nextinpact.com/news/95159-le-fisc-rechigne-a-reveler-code-source-ses-logiciels.htm?skipua=1

    Les stats ont leur fait dire ce que l’on a envie de dire...... 


  • Spartacus Lequidam Spartacus 10 juin 2015 17:56

    @Garibaldi2


    Merci de ces quelques précisions. 
    Notez la carence sélective d’une obligation de 1 an de cotisation qui vous exclus des droits.

    Les risques « accident du travail et »maladie professionnelle« sont pris en charge à 30 jours et indemnisés comme s’ils étaient »en maladie« . La maladie à 8 jours....

    Bénéfices : 18 Millions, c’est dans le compte de résultats. Vous trouverez aussi des impots.Téléchargez le bilan. Comptes disponibles ici.

    L’Intercompréhension est au bilan mais comme le relève le commissaire aux comptes n’est pas confirmée par les organismes compensateurs. C’est une ligne comptable.

    Marchait bien avant....
    Essayez donc de vous assurer complémentairement à la poste »mission de servie public" avec la qualité d’adhérant au RSI, vous verrez si c’est si similaire au privé ou un boulet....

    Organisme privé. effectivement. 
    Voila pourquoi il doit être mis en concurrence au nom des principes fondateurs de l’Europe de libre circulation des biens et des services.

    Le RSI bénéficiant de manière captive et lucrative de la clientèle des non salariés, ils n’ont guère intérêt à ce que la libre concurrence européenne puisse s’appliquer.....
    Comme tous les organismes de sécurité sociale Français.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 10 juin 2015 10:06

    Quel tissus de conneries.


    les chômeurs, les malades ne sont pas payés en contrepartie de leurs cotisations .
    Dans le secteur privé, tu cotises pas t’y as pas droit. 

    La cotisation sociale permet de continuer à verser un salaire aux retraités.
    Uniquement dans le privé. Dans le public la cotisation est fictive. C’est à charge du contribuable par coercition forcée de l’impot. (GRATOS). Donc quand c’est gratuit on ne compte pas ce qui donne les privilèges statutaires. Départs trop tôt, système de calcul qui encule la société civile.


    Le système par répartition est un système de pyramide de Ponzi. 
    C’est aussi une prison collectiviste qui fonctionne sur des ambiguïtés....
     
    Il n’est pas accepté d’un commun accord mais imposé. 
    Aucun contrat ne relie celui qui est ponctionné avec celui qui ponctionne. 
    Vous ne pouvez quitter le système librement. C’est liberticide.
    Le système dirigé par des syndicalistes favorise les groupes de pression dont sont issus les membres du paritarisme.


    Le système par répartition s’apparente à la Mafia. 
    Terreur sur ceux qui veulent partir, et extorsion forcée par la force de l’état socialiste pour être « assuré ». 
    Direction et membres de direction inconnus du grand public.
    Partage non contractuel en fonction des groupes de pression des ressources.


    Système qui ne peut exister qu’en situation de monopole de contrainte. Système qui se doit de ne pas être transparent et cache la réalité des fonds collectés. 

    S’il était si « formidable », les gestionnaires syndiqués de ces régimes tous issus de la fonction publique l’adopteraient. Mais ils préfèrent rester dans leurs régimes « spéciaux » financés par le contribuable....


    Les entrants paye pour les sortants. La première génération reporte sa dette sur les générations suivantes et créant une crise sur une génération future le jour su cygne noir.

    Jour ou le choix collectif est de sortir de ce système, la génération qui le veut est spoliée par la dette laissée par les précédentes. 
     
    Chronophage, les besoins augmentent sans cesse créant une inflation de taxes, de charges et durées augmentées sur les ayants droits.

    C’’est un système pourri. La preuve, l’auteur est bénéficiaire d’un régime spécial. 

    Au nom de quoi défend il un système pour les autres que que lui même en est une exception ?
    Réponse : sa gamelle de profit social sur le compte des autres.
    Remettre en cause la répartition, c’est aussi mettre fin aux exceptions de son régimes de privilégié.




  • Spartacus Lequidam Spartacus 10 juin 2015 08:33

    Personne ne sait mieux que vous comment doit être utilisé votre argent.


    Vous imaginez des zozos culture bolchévique le dépenser mieux que vous à votre place ?

    Voila pourquoi vous ne savez pas combien, ou et comment est dépensé cet argent.

    Vous avez vu un bilan ?
    Le montant des charges patronales payées pour vous vous les connaissez ?

    La socialisation n’est rien d’autre que la prise de pouvoir d’une minorité gôôoôchiste sur vos libertés avec l’excuse que eux sortis de la religion communistes savent mieux que vous ce qui est bon pour vous.

    Sortons de la religion collectiviste. 



  • Spartacus Lequidam Spartacus 9 juin 2015 17:35

    La propriété, en soi, n’a pas de droits. 

    Ce qui tombe sous l’appellation « droit de propriété » n’est rien d’autre qu’un droit de l’individu de posséder quelque chose. 

    Le droit de propriété qui donne le droit de bénéficier du fruit de son propre travail.

    Le droit de propriété est une de protection contre la convoitise de ceux qui lorgnent sur le produit du travail d’autrui.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv