• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam

  1. J’emmerde les fonctionnaires qui nous coûtent 500 milliards/an pour des services de merde.
  2. L'état menace come jamaids la liberté d’expression = c'est une ligne rouge a défendre a fond.
  3. Tout ce que je dis est vérifiable.
  4. Je ne suis pas de droite ni de gauche, je suis pour la liberté.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
Libertarien pour la liberté d'expression.
Le socialisme est un cancer. il pervertit tout. il incite à la fainéantise, à la dissimulation, à la moins-disance, il prend aux éléments productifs pour donner des rentes aux improductifs, il déresponsabilise laissant croire que l'état va faire, il faut éliminer le #socialisme
Lien du discourt de Milei, président Argentin à Davos.
https://www.youtube.com/watch?v=ohIcD-iSUoU
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 107 8855 7188
1 mois 3 4 42
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1509 1252 257
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 3 mars 2015 09:35

    Les gauchistes se mordent la queue !


    Les gauchistes se plaignent des conséquences alors que ce sont eux qui ont créé les causes...

    Le principe de précaution, le principe gauchiste qui donne des lois perverses absurdes. Mais rassure les bobos qui se donnent bonne conscience.

    Exemple 1 : L’obsolescence programmée.
    Qui est le plus utile ? 
    Une loi liberticide ou la concurrence ?

    Au nom de quel jugement de valeur le gauchiste impose d’avoir quelque chose qui dure, alors qu’il y a une clientèle pour l’éphémère renouvelable régulièrement ?
    Que le gauchiste aille se faire foutre. Ces lois sont liberticides. Ce qui manque c’est le comportement consumériste de comparaison et d’information avant l’achat, pas une loi d’entrave aux libertés.

    Une loi qui satisfera les bobos franco-français d’un marché franco-francais dérisoire.
    Une approche sur l’information, la comparaison et une formation au consumérisme serait bien plus utile.
    L’éducation nationale prend trop de temps à former au gauchisme que de former à l’économie de marché.
    Le Français sort de la scolarité comme un ignare de l’économie de marché. Ce serait bien plus efficace d’apprendre à comparer, a refuser l’article qui ne convient pas. Mais avec 80% des Français ont encore une banque en dur et préfèrent payer des charges bancaires tous les mois au lieu de comparer....Les gauchistes font les lois liberticides en leur abandonnant le leur libre arbitre..


    Exemple 2 : Toujours le principe de précaution.
    Pourquoi un supermarché ne donne pas aux pauvres ? Tout simplement parce que les gauchistes ont fait des directives sur les produits à jeter. 
    Les recommandations de la Direction générale de la consommation, de la concurrence et de la répression des fraudes (DGCCRF) concernant les produits qui ont une date limite de consommation (DLC).

    Les produits soumis à une date limite de consommation (produits frais, charcuterie, viande) doivent être détruits dès lors que leur DLC est dépassée. La DGCCRF demande d’asperger d’eau de javel ces produits jugés périmés. Il en va de la responsabilité pénale du distributeur.

    Pour donner de la nourriture sous forme de personne morale (entreprise, restaurant, collectivité), il convient d’absorber une bible de 131 pages de réglementation et de recommandations publiques......





  • Spartacus Lequidam Spartacus 28 février 2015 21:09
    On est affligé de lire de telles dissertations Marxistes.

    Long argumentaire pour ne même pas décrire le capitalisme, mais la démocratie socialiste.
    Passons.

    Notons le grand dessin, le communisme serait mieux car il n’y aurait plus de services mais des usines de production avec plein d’ouvrier......

    Le vil patron privé serait remplacé par un forcément gentil fonctionnaire......
    Ça va vachement changer, les grand patrons étant déjà actuellement nommés par l’état et sortent tous de l’ENA.

    Les belles grandes usines ne licencieront jamais personne car le licenciement n’existera pas. Les minitels continueront à être produits.

    La vie en soumission à l’état et la planification....
    Le communisme quelle vie de con et société à la con, ou le libre arbitre est interdit. 
    Les talents dénis
    Pas assez collectiviste.






  • Spartacus Lequidam Spartacus 27 février 2015 20:56

    @TSS
    C’est certain vaut mieux lui conseiller de se branler au NPA a faire des stats de chômage inutiles tous les mois que de lui faire prendre conscience qu’en prenant son libre arbitre on s’en sort et que la vie c’est pas cet univers de gauchiste.


    Gauchistement c’est bien mieux de lui conseiller de rester sur son sort à fumer des clopes à se branler et poursuivre sa vie en servitude du RSA.

    Avec les zozos du NPA à majorité fonctionnaires et obligés de l’état c’est pas dans cette école de pleurnichards et branleurs il va se remuer le cul.

    Les emplois à 1€ sont des indemnités et pas des salaires. Ils sont donnés en complément des indemnités chômage et aide sociale pour les chômeurs.....
    Faut sortir le dimanche...
    Patdu49 n’y a pas droit. 


  • Spartacus Lequidam Spartacus 27 février 2015 08:35

    @ddacoudre

    Asservir le plus faible nécessite disposer de force de loi. 
    C’est difficile de discuter avec des gens qui sont resté à Karl Marx, et ne vivent pas dans la réalité de l’économie réelle du 21eme siècle.

    Comment croire que disposer en 2015 d’un moyen de production est un avantage ?
    Disposer de charges fixes est une catastrophe. Tu vois pas qu’on ne produit plus rien ? 

    Les moyens de production s’achètent à crédit ou l’appel au capital avec un business plan.

    Les actionnaires investissent naturellement vers les secteurs qu’ils pensent d’avenir.
    Disposer aujourd’hui moyen de production est un handicap. 
    Le capital s’obtient. Il suffit d’avoir un marché.

    Le patron de Free ou Numericable sont partis de zero. 
    Kodak a fait faillite.

    Nokia est en déconfiture. Il y a 15 ans tu ne connaissait pas Google, ou Facebook. 



  • Spartacus Lequidam Spartacus 27 février 2015 00:07

    @Pascal L
    L’investissement est un choix d’individus.

    Le rôle de l’état n’est pas d’investir. 

    Quand au chômage, pour le combattre c’est faire le contraire de ce que l’on fait actuellement. Favoriser l’offre d’emploi en arrêtant les normes et réglementations. 
    En favorisant l’investissement individuel.

    La Suisse a le plein emploi, comme l’Autriche.
    L’Allemagne bientôt. L’Angleterre suit. 
    Ils ont compris que c’est en favorisant l’offre de l’emploi et en supprimant l’état qu’ils y arrivent.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv