• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam


  1. Entrepreneur. J'ai créé, développé et revendu des entreprises : libéral par expérience, pas par idéologie. Ni de droite ni de gauche : du côté de la liberté.
    Je démonte les dogmes de l'État-providence avec ses propres statistiques : Eurostat, INSEE, Cour des comptes, rapports parlementaires. Chaque chiffre est sourcé. Chaque contradicteur est le bienvenu, à condition d'apporter les siens.
    Retraites, SMIC, fiscalité, dépense publique : je lis les rapports officiels pour y trouver ce que leurs auteurs préféreraient taire.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 107 8855 7188
1 mois 2 4 13
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1509 1252 257
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 26 février 2015 23:57
    En fait le capitalisme est le plus grand des moyens de l’homme pour son émancipation.
    En Suisse, aux USA, en Allemagne ou Autriche, ces vils pays capitalistes, le plus pauvre des habitant est plus riche que 60% des habitants de la planète.


    Il existe 2 grands dévoiement du capitalisme qui n’agissent pas sur le consentement libre et mutuel de l’individu mais la force (de coercition de l’état)

    Le capitalisme d’état ou le communisme
    Le capitalisme de connivence ou socialisme.

    -1-Le capitalisme d’état (communisme) 
    Il part d’une utopie qui fait croire que la propriété pourrait être collective, mais en réalité la richesse passe de la mains d’individus dans les mains de responsables politiques censés soi-disant ne pas s’en servir pour eux, mais pour le compte de tous. Fumisterie.

    A chaque fois, le capitalisme d’État n’alloue pas efficacement les ressources économiques, mais les utilise pour maximiser le contrôle politique sur la société et sur l’économie.

    L’efficacité économique du capitalisme d’état a toujours été écrasé par le capitalisme libéral, qui lui se dirige naturellement vers les bonnes innovations et les bonnes productions. 

    Le capitalisme libéral agit dans un marché de libre consentement là ou le capitalisme d’état agit en fonction du besoin de reconnaissance du fonctionnaire qui a le pouvoir.

    -2-Le capitalisme de connivence (socialisme) (Keynésianisme)
    Il part d’une utopie qui fait croire que l’état a le pouvoir de diriger le marché pour le bien commun, mais dans la réalité a chaque intervention de l’état sur le marché apparaît une face cachée de l’inégalité du marché.

    Comme le marché est « dirigé » les intervenants sur le marché recherchent la « connivence avec l’état ». 

    S’ensuit une inflation de demandes corporatistes et le clientélisme. Ceux qui crient le plus fort ou disposent de moyens de corruption utilisent le socialisme pour tirer des avantages qu’ils ne pourraient pas avoir dans un marché libre.....

    La connivence permet de faire payer ceux qui ne peuvent pas se plaindre.


    C’est ce que nous vivons actuellement. 
    Les banques ne font pas faillite si elles font de mauvaises affaires. 
    Les prix sont fixés par l’état et les monopoles pullulent.
    Les fonctionnaires disposent de droits différenciés de la société civile car ils disposent de la capacité nuisance. 
    Les générations suivantes ne peuvent se plaindre, Elles sont donc exploitées par la dette. 
    Le but de l’état est d’avoir toujours plus pour redistribuer dans le but politique d’acheter des clientèles.



  • Spartacus Lequidam Spartacus 26 février 2015 23:42

    @les gauchistes....

    L’Allemagne c’est 5% de chômage.
    L’Angleterre c’est 6% de chômage.

    Cela fait 4 générations de Français qui n’ont pas connu cela. 
    Vous avez raison, il faut pas copier et rester à 11%

    Le coefficient « gini » (coef bien gauchiste) indique 0.290 pour l’Allemagne et 0.310 pour la France et donc des inégalités moindres......

    Patdu49, je revient de Munich, le chômage est à 2%.
    Ça embauche partout. Même les moins qualifiés (manutentionnaires, manœuvres etc....)

    Pour comprendre Pat du 49, il faut que tu te lever le cul et aille travailler en Allemagne.
    Prendre sur toi. Arrêter tes instincts de larmoyer avant d’agir et y aller. 

    Tu as du travail en quelques jours de recherche.
     Il faut juste changer de logiciel et affronter le monde. Prendre son libre arbitre.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 26 février 2015 09:21

    L’emploi est un marché. Le « marché de l’emploi ».

    Il est intéressant car il permet au niveau micro-économique de comprendre ultra facilement la différence :
    Entre la politique de la demande et la politique de l’offre.
    Entre le Keynésianisme et le libéralisme.

    Augmenter la demande de chomeur ne crée pas une offre d’emploi. 
    Par contre augmenter l’offre d’emploi fait baisser la demande d’emploi.

    Il en est de même en économie. 
    La relance par l’état et l’interventionnisme de l’état sur la demande ne crée pas l’offre d’emploi. 

    C’est l’offre du marché libre qui crée l’emploi qui crée le pouvoir d’achat.

    Les Allemands ou Anglais ont compris que c’est bien en favorisant l’offre d’emploi et non la manipulation du chiffre du chômage par l’état que le chômage recule.
    Cela passe par comprendre que l’accumulation de capital peut permettre l’investissement qui génère une offre qui génère des emplois.

    Nous devrions avoir tous les mois les statistiques de l’offre d’emploi, bien plus intéressante que le chiffre de chômeurs. 

    S’occuper des chômeurs, c’est joli, c’est social, c’est clientéliste, ils sont nombreux ils votent, c’est visible et payant politiquement, mais c’est de la politique à court terme.. 

    S’occuper de l’offre d’emploi, c’est politiquement suicidaire dans un pays rempli de gauchistes jaloux de l’accumulation de capital, car c’est aider l’investissement, le capital risque, le capital développement, mais bien mieux et efficace pour régler le nombre de sans emplois.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 25 février 2015 19:05

    @Pascal L

    Keynes ???
    Mais pour eux c’est « formidable Keynes ». 
    Avec Keynes ils ont une excuse pour imposer l’état et prendre le pouvoir. 
    La Keynésienne, la relance par l’état, c’est un argument politique génial pour acheter des votes. Qu’importe laisser les factures aux générations suivantes.

    En réalité c’est Keynes qui a pris trop de poids, le libéralisme est totalement absent. 

    Ecoute la radio, la TV, des références journalières des 2 nobels Keynésiens Stiggliz et Kruggman. Quid des dizaines d’autres libéraux. Rien. nada.
    Jamais ils n’étudient Hayek. La route de la servitude leur est inconnue.

    Les jeunes de Sorbonne deviennent « Antifa » et gauchistes pervers. Suite à l’endoctrinement de l’état solution à tout.



  • Spartacus Lequidam Spartacus 25 février 2015 18:55

    @julius 1ER

    En France, on ne te fait pas connaitre Adam Smith ou Hayek, mais impossible de ne pas connaitre Marx....
    Les derniers pachydermes qui rêvent d’union soviétique ou Venezuela phagocytent les services publics.

    L’état et les professions privilégiées sont la réserve des marxistes, journalistes de gauche, magistrats et justice rouge, école rouge, services publics rouges, entreprises publiques rouges. 

    Tous vénèrent Karl Marx, en son nom utilisent l’excuse Marx pour justifier la coercition de l’état pour se remplir de droits et privilèges statutaires.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv