• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam

  1. J’emmerde les fonctionnaires qui nous coûtent 500 milliards/an pour des services de merde.
  2. L'état menace come jamaids la liberté d’expression = c'est une ligne rouge a défendre a fond.
  3. Tout ce que je dis est vérifiable.
  4. Je ne suis pas de droite ni de gauche, je suis pour la liberté.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
Libertarien pour la liberté d'expression.
Le socialisme est un cancer. il pervertit tout. il incite à la fainéantise, à la dissimulation, à la moins-disance, il prend aux éléments productifs pour donner des rentes aux improductifs, il déresponsabilise laissant croire que l'état va faire, il faut éliminer le #socialisme
Lien du discourt de Milei, président Argentin à Davos.
https://www.youtube.com/watch?v=ohIcD-iSUoU
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 104 8850 7146
1 mois 3 5 265
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1507 1250 257
1 mois 2 2 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 10 mai 2014 18:21

    @surya

    Vous confondez le moral et le légal
    Vous ne faites pas la distinction nécessaire. 
    La violence verbale est moralement condamnable mais pas judiciairement. 
    La condamner pénalement est une atteinte à la liberté fondamentale d’expression. 

    Il est impossible de déterminer par la loi si tel ou tel propos constitue une violence verbale sans que le législateur prenne une positon partiale et impliqée. 

    Il ne faut pas confondre ce qui est condamnable moralement (les vices) avec ce qui est condamnable juridiquement (les crimes, comme les agressions contre les personnes ou leurs biens).
    Or, le moralisme ouvre nécessairement la voie au gouvernement de la police de la pensée, à l’interdiction du débat et à des demandes infinies de pénalisation.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 10 mai 2014 18:02

    Avec les débiles gauchistes à quand le port de l’étoile jaune pour les spéculateurs ? Savent ils qu’ils doivent aussi la porter ?

    Tout le monde est spéculateurLa spéculation est donc partout. Chaque acte est spéculatif. 

    Étymologiquement, spéculer vient du latin « speculare », qui signifie initialement « observer au loin » pour évoquer une projection dans l’avenir.

    -Un couple qui se marie ou se paxe, spécule sur la solidité de son couple à terme, c’est un acte spéculatif.....
    Certains sont jaloux d’un couple comme les gauchistes jaloux des traders, mais parfois le divorce...
    -Une compagnie d’assurance qui assure votre voiture estimer les risques parfois extrêmes d’indemnité en cas de sinistre en vous proposant une assurance qui vous couvre, fait un acte spéculatif.
    Certains sont frustrés de payer pour ne rien à avoir en retour, comme les gauchistes frustrés des gains des traders, mais parfois le sinistre arrive...

    La spéculation pour les nuls :
    La spéculation n’est rien d’autre qu’une mise d’argent sur l’anticipation du futur.
    L’argent de la spéculation se dirige toujours vers le choix du profit espéré dans l’avenir. 
    En fait la spéculation favorise les marchés porteurs d’avenir et l’emploi vers les secteurs d’avenir. 
    La spéculation anticipe la demande réelle porteuse d’avenir.
    Si il y a faillite, l’argent engagé n’est pas celui de la collectivité (l’état), et les pertes sont pour le spéculateur. 
    La spéculation favorise l’innovation, l’entreprise pleine d’avenir. 
    Les pays de l’Est communiste sans spéculation n’ont produit dans leurs usines que des merdes là ou les entreprises de l’Ouest ont produit avec la spéculation des produits de qualité et vendables. 
    Traban versus Wolksvagen.
    Taxer la spéculation revient a dérouter l’argent destiné aux emplois futurs qui ont un avenir vers l’état qui le dépensera au profit des groupes de pressions pour se faire réélire.
    Taxer la spéculation c’est ne pas créer de futurs emplois qui répondent aux besoins. Comme ces emplois ne sont pas encore crées, les futurs salariés ne peuvent se plaindre. 
    Les démagos gauchistes peuvent continuer a créer le chômage de masse.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 10 mai 2014 11:36

    C’est un très bon article, sur un sujet rarement abordé.

    Cette institution est un repère d’Enarques insipides et politisés. Une machine a recycler les incapables. Il n’est pas rare de voir des députés européens y recevoir des cachetons de présence financier pour absolument aucun travail réel.
    La dépendance aux politiques est ultra-flagrante. 

    Le conflit d’intérêt avec l’état est sans équivoque.
    -La vice présidente et plusieurs membres sont des employés de la cours de cassation sans en avoir donné démission. Ubuesque ! Vous imaginez en cassation une remise en cause d’un jugement de l’autorité avec le conflit d’intérêt d’influence de plusieurs membres ? 

    -Avec un vice président et plusieurs membres sont des employés de la cours de comptes sans en avoir donné démission. Ubuesque encore ! A la cours des comptes, on imagine qu’ils n’auront aucun jugement défavorable sur leur gestion.

    -Censés analyser des problèmes de droit privé de concurrence, aucun d’entre eux du collège n’ jamais créé de bilan et sait lire un bilan d’entreprise privée. Ne parlons pas des PME, les plus susceptibles d’être touchés par les agressions de concurrence des monopoles, n’ont aucun représentant. 

    Les jugements rendus sont nul et que des effets d’annonce, mais par la suite arrangés en secret par copinage.
    Les fortes sanctions sont annoncées avec tambour et fanfare, mais arrangés après dans la discrétion. Les entreprises semi-publique sont intouchables, sauf en effet d’annonce.

    Oui vous avez raison cette autorité c’est du flan ! Le plus dramatique c’est le pouvoir d’achat de tous les Français qui est massacré. C’est en cumul pour les Français plusieurs milliards d’euros.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 10 mai 2014 10:07

    Tobin a la veille de sa mort avouait que sa « taxe » ne fonctionnerait pas. 

    Il s’éloigna progressivement mais sûrement de cette idée, jugeant de plus en plus mal que son nom soit associé à ce qui se révèlera indubitablement une mauvaise idée. Les effets désirables étant contrebalancés par des effets indésirables bien pire et préjudiciables à l’économie.

    Instaurée en 2013 les effets pervers se montrent déja !
    Déja en 2014 selon l’Autorité des Marchés Financiers (AMF), non seulement la taxe n’a pas rapporté ce qu’elle aurait dû, mais en plus a-t-elle eu le mauvais goût de faire baisser le volume de transactions.

    Mais comme les démago jouent sur la jalousie perverse qu’ils entretienne auprès de gens qui ignorent comment fonctionnent les marché, au bout de deux ans, le verdict est sans appel. La taxe Tobin est une erreur.
    1-Les opérateurs, découragés d’acheter des actions (la transaction étant taxée) se tournent vers les produits dérivés, qui, eux, ne sont pas soumis à la fameuse taxe.

    2- Parce que sur des marchés financiers ouverts, il est relativement simple de déplacer des transactions vers les marchés non-taxés.

    3-Définir une transaction « taxable » universelle est juridiquement et matériellement complexe et irréaliste.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 10 mai 2014 09:51

    Il y a donc une idéologie de la « pureté de la parole » comme hier une idéologie de la « pureté de la race » ?


    La liberté de parler et dire est en danger. La judiciarisation des propos est un cancer.
    Ces associations politisées en utilisant la judiciarisation de la parole font du mal à la démocratie. Au lieu d’argumenter elles ostracisent. 
    Elle font même de la pub a outrance pour ce qui n’a été relevé par personne, la radio marche en fond sonore pour la moitié des gens et Zemmour n’étant comme centre d’intérêt que ceux qui lui portent intéret. Ceux qui n’écoutaient pas RTL, sont maintenant au courant. Quelle pub !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/