sparte

Merci VivreenRussie c’est passionnant ! Et étonnante Russie ! Réconfortant de voir que l’info n’est pas cachée ... comme en France
Il y a aussi de très intéssantes info ici : http://vivreenrussie.1fr1.net/
Est ce ton site ? Je le connais il est super bien

La poursuite du renouvellement de la flotte avec les meilleurs zincs : AIRBUS, ATR, BOEING, montrent bien que ses décideurs veulent aller plus vite et introduire des matériels de « l’ouest » ce qui devrait en plus aiguillonner les avionneurs russes.

Je suppose que quand on achète des avions on peut acheter les programmes d’entrainement des pilotes et ainsi les méthodes et les outils de maintenance , voire sous-traiter la maintenance pendant une période de transition-formation ?  Idem lorsque on construit des aéroports avec des tours de contrôle nouvelles ?

On achète, on construit et ... après : les hommes peuvent ils suivre ?

Pour être allé une fois en Russie et m’y être déplacé et séjourné chez l’habitant j’ai vu des chantiers mais la main d’oeuvre russe manquait pour cette tâche de reconstruction. J’ai vu des jeunes plein d’espoir dans notre rencontre, sans doute rêvent ils de l’ « ouest » avec lesquels ils ont des contacts ? Leur parents m’ont montré un petit musée consacré à la Tour Eiffel et me disaient  : « c’est nous qui l’avons bâtie ! » J’ignorai qu Eiffel fit appel à des ouvriers russes de la construction navale : on ne me l’a pas appris à l’école ! J’ai ressenti cela comme une invitation à les aider à rebatir les usines de leur pays ; émotion ...

Ou se situe le tempérament russe : organisation allemande et sens du collectif ou bien « tolérance » contre les règles et individualisme à la française ? Ou est ce encore autre chose ? Beaucoup de questions ... l’Allemagne a eut un continuum technqiue et organisationnel ; la Russie a connu une période moins heureuse il faut le dire ... cela explique les choses 

VivreenRussie voudra t il nous en toucher quelques mots ... objectivement hein ?

La période du période du vol « à la russe » dont parlait Loadmaster est elle révolue ?

P S : remerci à Nicole

ORWELL, HUXLEY, MATRIX, ont expliqué cela.

La période du 11-9 est terminée officiellement aujourd’hui :

le show de Washington télévisé en direct à la façon d’un reality show lors de la mise à mort " officielle " BEN LADEN a marqué la fin du terrorisme centralisé par « Ben Laden » ;

ce show a été suivi par des « printemps arabes » , non présentés comme un danger Len mais censé représenter des libérations du peuple par le peuple - alors qu’on voit des commandos barbus opérer en Lybie aux couleurs vertes de l’Islam.

enfin par la commémoration des 10 ans du 9-11 pour en faire un évènement à dimension mémorielle, donc sacralisé, tourner la page en unifiant l’occident derrière le drapeau de l’empire. Ce sont moins les morts et les victimes ( pompiers et sauveteurs blessés, familles traumatisées, ... ) qui sont célébrées mais l’évènement en lui même : et cette célébration justifie les guerres commises depuis par l’empire et ses alliés. Elle les absout et les sacralise pour déculpabiliser les peuples dont les gouvernants ont agressé l’IRAK, etc. L’évènement est aussi une piqûre de rappel pour ces peuples là : nous ne tolérerons jamais vos agressions.

*

Avec les 3 démolitions contrôlées dont évidemment 2 seulement furent médiatisées, des « services » des EUA  ont visé la totalité de la population mondiale pour la convaincre que des soi-diasant terroristes islamistes menaçaient leur sécurité au coeur des villes, et que chacun devait se sentir aussi fragile que les habitants de NEW YORK ;

Les services ont aussi visé Congrès des EUA pour lui faire adopter dans le mois qui suivit le PATRIOT ACT qui avait déjà été préparé !

Stratégie globale donc, et à plusieurs effets :

 - créer dans les cerveaux la certitude de l’existence du danger d’un terrorisme islamiste

• dans les populations occidentales - états uniennes en tête - pour leur faire accepter la reprise de la guerre contre des peuples : IRAK, AFGHANISTAN et partout où il y aurait ce « danger terroriste islamiste » 

• chez les populations non occidentales choisies par l’empire comme ses « cibles » de la décennie à venir : les peuples arabes ou islamisés tels que les AFGHANS, PAKISTANAIS , IRANIENS, dans le but d’y auto-développer un terrorisme réel capable de jutifier la poursuite de l’agression et de troubler paix civile dans ces pays Terrorisme dont on sait - avec AL QUAÏDA qu’il est alors « traité » par les services de la CIA. Cette stratégie a échoué avec l’IRAN.

- terroriser le peuple américain - et les membres du Congrès - au point de lui faire accepter dans la foulée du 11-9 : ses 3.000 morts dans un immeuble et dans de supposés avions un PATRIOT ACT qui est une régression effrayante des libertés américaines

• perquisitions policières possibles sans mandat de justice aux domicile 24 H sur 24 : le refus opposé par un citoyen autorise les policiers à faire usage de leurs armes à feux pour pénétrer dans son domicile ; il y a déjà eu des victimes depuis lors

• autorisation donnée à l’armée des EUA d’intervenir sur le territoire, ce qui était interdit par la constitution des EUA ; ces soldats interviennent actuellement sous un uniforme « POLICE »

•  renforcement des moyens de la FEMA et préparation de camps d’internement par transformation de casernes en camps de détention ; préparation de moyens ferrovières pour des transferts de masse des ennemis de l’Etat après déclaration de l’état d’urgence.

• mesures de surveillance renforcées dans les lieux publics et particulièrement les transports : systèmes électroniques de reconnaissance, fouilles au corps, etc.

• Etc.

 - Préparer le monde entier à adopter les mêmes mesures

Des sénateurs, intellectuels , journalistes dénoncent le PATRIOT ACT . Ce qui ce qui est en place aux EUA est terrifiant et ici nous sommes encore en liberté … des Américains ont déjà choisi de quitter leur pays pour ce motif.

C’est ce projet qui sera exporté en Europe notamment, et partout où le modèle des EUA , tels qu’ils sont dans les mains de ceux qui ont réalisé le 9-11 , sera imposé selon leur volonté.

Pour cela des scénarios visant à terroriser les populations des vassaux de l’empire , seront à mon avis déroulés. pays par pays, avec un «  nouvel ennemi « à désigner au sein de chaque pays

Par sparte (xxx.xxx.xxx.42) 11 septembre 05:20 
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.13) 10 septembre 17:25
sparte
merci de donner un lien et plus de détails sur cette affaire dont j’ignore tout.
et merci de cette info.

Jones explique l’attaque sur le USS Liberty

Sa vidéo récente, Terror Storm, expliquent qui était derrière ceci et d’autres crimes. Veuillez écouter cet extrait audio dans lequel il récapitule l’attaque sur le USS Liberty en 1967 : 

En un mot, voici ce qui s’est produit. Le président Johnson a eu le contrôle personnel du bateau, l’a garé dans la Méditerranée, fit un arrangement secret avec Israël pour l’attaquer, avec un ordre pour tuer tout le monde à bord. Alors l’attaque sur le bateau devait être blâmée sur l’Égypte, les USA entreraient dans la guerre, et prendrait contrôle sur le Moyen-Orient en entier.
AlexJones-TerrorStorm-USS-Liberty.mp3
seulement 54 kbytes
Olivier Cabanel

Je ne veux pas polluer le sujet, je pense qu’on est en plein dedans :

Rappelons une des nombreuses autres machinations organisées par des services dépendant de la MAISON BLANCHE afin de se saisir du MOYEN ORIENT. 

Pour déclencher une guerre la MAISON BLANCHE utilise toujours le même modèle pour terroriser le Congrès et le peuple et faire prendre par le Congrès la décision d’entrer en guerre. Depuis la vraie fausse attaque espagnole contre un navire de guerre des EUA.dans le golfe du mexique - attribuée à l’Espagne - afin que les EUA puisse déclarer la guerre à l’Espagne pour s’emparer de ses possessions ( Cuba etc. ), les scénarios changent mais le but est le même  :

L’attaque contre le USS LIBERTY fut attribuée à une « erreur » israélienne - la mêche ayant été éventée malgré lui par le commandant qui sorti son navire de son silence, transgressant les ordres mais pour sauver son navire et son équipage et persuadé qu’il était que l’attaque était une erreur de la part de l’armée israélienne. - ( le navire était un navire d’écoute, non armé, sans drapeau des EUA et silencieux sauf par communication chiffrée avec les services secrets américains ) ; comme le fait d’avoir hissé les couleurs ne parvenait pas à faire identifier son navire par les ses attaquants - à son avis - il décida de rompre le silence radio et ses messages en clair et ses appels au secours furent interceptés par d’autres pays. L’équipage de l’ USS ne pouvait en effet croire qu’à une erreur puisqu’il ne savait évidemment pas qu’il devait périr.

Johnson fut un sacré assassin puisqu’on sait que c’est le Vce Pdt des EUA qui donna le feu vert pour « l’opération JF-K ».

sur le USS il n’y eut « que » 70 morts ( selon mes souvenirs ) au lieu de la totalité de l’équipage si le navire avait été totalement détruit et avait sombré mais le scénario est le même : les 2 Tours du WTC c’est ce scénario poussé à l’extrême.
 
Je pense même qu’il a atteint sa limite et qu’ils ont trouvé autre chose.

Source : http://www.erichufschmid.net/TFC/Alex-Jones-summary-F.html&nbsp ;
c’est ce que j’ai trouvé en langue française ;

( à lire plus bas ... mais c’est un autre sujet : l’article avance ensuite une thèse pour démontrer que les « conspirationists » comme JONES qui décortiquent la notion du New World Order présenté au Américains et au Monde entier par BUSH Père ( et ensuite chez nous par SARKOSY père ) auraient inventé la théorie de la « CONSPIRATION » afin de créer un écran de fumée pour cacher les sionistes qui seraient derrière tout ça.
Les conspirationists feraient partie de la conspiration ... ! ouahou ! Je viens de découvrir cette thèse à l’instant ici ; c’est vrai que les néo-cons et d’une manière générale les faucons , par exemple, sont pro israéliens ; sionistes je sais pas. C’est comme dans le scénario du film « les 3 jours du Condor  » : une CIA dans la CIA ; sauf que ... la réalité dépasse la fiction )

Les persécutions religieuses en FRANCE
________________________________
vous avez dit « persécutions » sans doute est ce ... involontairement ,