sparte

Vous n’avez aucune assurance pour quoi ce ce soit ?
assurance pour une auto, assurance en responsabilité civile, assurance pour vos enfants ... ?
en quoi s’assurer contre un risque ferait de quelqu’un un « ultra libéral »  ?
Y a qque chose qui m’échappe ...

1789 ne fut pas une révolution libérale mais bourgeoise et corporatiste
c’est différent .. enfin on s’éloigne un peu du N.O.M. 

 S

Bartelby,
vous êtes insultant il est donc difficilement possible de discuter,

S
par respect pour les lecteurs : vous avez mal lu mes analyses ni compris mes commentaires et vous déformez mes positions  : je suis contre le système intermondialiste que les banquiers de Londres et de NY mettent en place depuis des décennies ( Bilderberg, Trilatérale, CFR ... et le petit Le Siècle en France, etc )
j’ai expliqué pourquoi l’échec de la CED en 1954 préfigurait celui d’une europe qui aurait pu s’unir mais que pour cela tous les états devaient être souverains, donc réarmer l’Allemagne reste une nécessité évidente.
pour le reste : le peuple américain est la 1ère victime du NOM, vous croyez que je soutiens les EUA ( Washington ) alors que je soutiens le peuple ;
une confédération n’est pas une fédération
sur quel autre pays la France peut elle s’appuyer pour se reconstruire ?
les armées des pays d’europe peuvent intervenir sous commandement unifié européen, elle le font bien sous commandement us et anglais

S

loco
Approuvé !

S.

ici sparte : je réponds à :
Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 13 août 19:55

@ Sparte,

Histoire de ne pas trop nous accabler, nous les gens de 2010, je voudrais dire que la manière de débattre avait déjà mal tourné depuis longtemps.

1431, procès de Jeanne d’Arc. A partir du moment où l’on permet à l’évêque Cauchon de faire reproche à Jeanne, d’avoir porté pantalon mais aussi d’avoir été inspirée par le diable et non par dieu, on permet toutes les dérives rhétoriques par la suite.

Et à la suite, il y a Louis XIV, Louis XV et Louis VI où il devient très important de ridiculiser un rival en usant uniquement d’esprit et ce qu’on appelle alors esprit, c’est le bon mot, la phrase qui tue non parce qu’elle est articulée sur un fait fondé mais seulement parce qu’elle est esthétiquement assassine

Cette esthétique de l’assassinat par la belle phrase, malgré l’arrivée de l’esprit soi-disant scientifique, l’a emporté sur tout et nous collectionnons donc les citations bien plus que les raisonnements.

Au point que même dans le domaine de la science, afin d’être cru, il fallait que la rhétorique fût esthétique, qu’elle incendiât quelque part le ou les contradicteurs

Mais examinons les verrines de Cicéron et nous y trouverons déjà des phrases, donc une démarche rhétorique perverse.

C’est à se demander s’il a existé un jour, au nord de la Méditerranée, des débats où les rhéteurs jouissaient de débattre, non d’étrangler, non de ruiner l’adversaire.

Et je reviens souvent à la manière dont se passent nos procès (avatars de la Sorbonne où avait oeuvré Cauchon)

Quand on regarde ce qui s’y passe, c’est radicalement différent, sur le plan de la dignité, de qui se passait lors des règlements de litiges par le duel ou l’ordalie (où il était complètement inutile de s’insulter, de se dénigrer)

L’esprit de Sparte nous fait défaut.

Certes, il y avait les Gaulois qui était vraiment courageux, mais ils n’avaient pas la réputation d’être disciplinés. Du coup, leur courage a été aisément ridiculisé.

Les Spartiates étaient tout aussi courageux que les Gaulois mais par discipline et personne ne les a jamais raillés. 

Dès qu’on s’écarte de l’esprit de Sparte, on devient hypocrite et pervers.

J’ai donc tenu à aller rendre visite à Sparte, histoire d’y respirer quelque ancienne odeur. 
Je ne l’ai pas trouvée. Mais j’y ai trouvé quelque chose d’autre, de très inattendu.
Le soir venu, sur la place de l’hôtel de ville, qui comporte sur le bord opposé une série de bars et restaurants, les Spartiates déambulent en incessants aller-retour, en se tenant par le bras (sans distincition de sexe) par goupes de 2 à 10 personnes, et devisent, tels des péripatéticiens.

Les Italiens, au sud de Rome, font également ça. Des hommes déambulent en se tenant le bras et papotent. Ce qui indique alors très explicitement qu’on peut débattre en étant amis. Qu’on débat même mieux en étant amis.

Les peuples trop blanchistes, qui ont trop colonisés, ont eu un réflexe de supériorité allant à leur interdire de dire pardon à un colonisé, de s’excuser, de faire le clown devant lui, et donc de le toucher en termes d’amitié (On ne touche jamais un coolie, ou alors avec un bâton)

Ca aura conduit (oeuf ou poule, c’est à vérifier) à ce que même entre Français, chacun prend une attitude de maître et refuse de minauder ou faire le clown, de se mettre à genoux, en somme de dire à son interlocuteur, "je te remercie d’exister«  »Je rends grâce à Dieu de ta présence"

Actuellement, en France, passée la génération des Bourvil et autre Funès, nos clowns ne sont plus que des enfants d’immigrés. (Dany Boon vient d’Algérie)

On ne peut pas être aussi raide et hautain sans en venir, même entre nous, à conserver cette posture hautaine. Avant 1789, le plébéien ne songeait qu’à retirer son chapeau et à baisser le regard. Depuis, même madame Bidochon tient à lever le menton.

Et de se bourrer alors d’anxiolytiques

Lorsque deux personnes se rencontrent, en France, elles se disent une seule fois un signe amical « Bonjour » et se touchent ou se bisent donc une seule fois. Ce qui, à force, est devenu archi conventionnel.
Comme au cours de la rencontre, on ne reproduit plus de mots aimables, plus de sourires en « merci d’être là », on se quitte sans avoir jamais une seule preuve que l’autre a eu du plaisir à papoter avec soi.

Ailleurs, surtout avant l’occidentalisation, tout au long de la rencontre, on renseignait son visiteur en lui manifestant des gestes originaux, non conventionnels, personnalisés lui prouvant qu’on prend du plaisir à sa présence.

 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Merci et chapeau bas « easy » ... comme quoi on peut ôter son chapeau sans être servile

je regrette de ne pas penser, et écrire, aussi bien

sauf que ce qui se passe est peut être du à la dé-occidentalisation qui organisée par les MDM  ? c’est ma position ( 1 )

vous pourriez faire un article sur cela ...

( 1 ) je ne vois plus l’article de l’étudiant sur l ’ « ordre » ... dommage... il y aurait à dire

http://elwood1.free.fr/woodstock.html

Woodstock music & art fair (1969)

AVEC DES VIDEOS :

Santana
Soul sacrifice

Ten Years After
I’m going home

Jimi Hendrix
Voodoo chile & The star spangled banner Fichier : AVI
Taille : 50,3 Mo
Durée : 8:42

Country Joe
I-Feel-Like...

Crosby, Stills & Nash
Suite : Judy blue eyes

The Who
We’re gonna take it / Summertimes blues


Jefferson Airplane
Saturday afternoon