Spider

@Trelawney

allez lire la loi du 16 Aout 1985, vous verrez que UBER entre parfaitement dans le cadre défini par cette loi, à savoir le transport de personnes, pas besoin de maraude ou de quoi que ce soit, il suffit de transporter des personnes contre rémunération, ce que fait UBER puisqu’ils encaissent une partie de la rémunération, c’est tout, la loi s’arrête là pour juger le cas UBER, leur activité est illégale .. qu’ils se déclarent en temps que « transport de personnes » et vous verrez qu’ils seront comme toutes les autres grosses compagnies de taxi.
La profession de taxi n’a pas su se réformer et évoluer à temps pour faire face à une possible concurrence et la perte de leur monopole, c’est tout ce que l’on peut en dire.

Il faudrait peut être approfondir un peu votre connaissance des différents points que vous évoquez car certains points de votre article sont inexacts  :

- Valls a remboursé le voyage de ses enfants : 2500€

- Cahuzac : le procureur national financier a requis le renvoi en correctionnelle et pour l’instant tous les recours doivent être purgés à la chambre d’instruction avant la tenue du procès.

- Les chauffeurs de taxi se sont fait justice eux-même et c’est vrai qu’on en a pas vu beaucoup de condamnés et pourtant ils ont fait des dégâts et ont agressé des chauffeurs.

- Les 2 dirigeants d’UBER FRANCE vont être mis en examen (si ce n’est déjà fait) pour :

• pratique commerciale trompeuse
•  complicité d’exercice illégal de l’activité d’exploitant taxi
• organisation illégale d’un système de mise en relation de clients avec des personnes se livrant à l’activité de taxi

Ce qui peut étonner certains, mais lorsqu’on regarde le type d’activité sous laquelle UBER France est rattachée, c’est là où est le problème car la société est enregistrée au registre du commerce sous l’activité « centre d’appel » alors que sa réelle activité comme le démontre son site et son application smartphone est réellement une activité de transport de personnes avec des tarifs bien définis affichés sur leur site.

En étant déclarés avec ce type d’activité de centre d’appel, ils échappent donc aux lois concernant le transport urbain ou non urbain de personnes (qui est ultra réglementée par la loi de 1985) et en particulier à la délivrance par le préfet d’une licence (ou autorisation de stationner sur la voie publique), licence sans laquelle vous ne pouvez exercer et qui implique, entre autre, une formation des chauffeurs. Ils échappent aussi aux charges sociales et à la fiscalité afférent à ce métier.

Ils vont être aussi probablement poursuivis pour détention illégale de fichiers en dehors des normes définies par la loi et par la CNIL

Les compagnies de taxi, artisans, ainsi que certains VTC sont déclarées en tant que transport urbains ou non urbain de personnes, en cela ils respectent la loi .. tous ceux qui seront en dehors de ce cadre là seront considérés comme hors la loi, donc condamnables.

Ceci dit, j’ai été choqué par la violence des chauffeurs de taxi et je n’ai pas l’impression que beaucoup aient été arrêtés pour ces faits de violence, mais c’est vrai que rares sont les medias qui relaient ce genre d’info.

Un peu hors sujet, mais quant au séjour de Hollande dans un château de Bernard Arnault .. je n’en ai pas connaissance .. vous tenez çà d’où ?

Pour ma part, j’attendrais plutôt qu’une enquête soit diligentée sur certaines affaire concernant Sarkozy à savoir  :

- les conditions d’acquisition de son appartement de l’Ile de la Jatte à Neuilly, des preuves qu’il avait promis d’apporter sur une partie de ses fonds et emprunts supposés accordés par l’assemblée nationale qui a démenti .. preuves de financement de travaux qu’il avait promises et qu’on attends toujours .. sans parler du mystère du rabais important dont il a bénéficié de la part du promoteur sur cet appartement.

- comment Sarkozy a pu augmenter son patrimoine de 30% entre le début de son mandat en 2007 et la fin de son mandat en 2012 avec un divorce (ce qui voudrait dire que sa 2ème épouse est partie sans rien, ce qui serait très étonnant vu que des biens ont été acquis pendant la durée de leur mariage), avec une prestation compensatoire de 2900€ à sa 1ère épouse, et une pension de 3000€ pour son fils encore mineur à l’époque du divorce .. donc grosso modo 1/3 de son salaire de président, ce qui laisse un peu perplexe sur la façon dont il a augmenté son patrimoine.

- En dernier lieu, le palais à Marrakech où il fait des séjours réguliers, un coup hébergé par le roi du Maroc, un coup palais offert par le roi comme cadeau de naissance pour sa fille, un coup acheté selon la presse.

A la place de Tsipras, je kidnapperais Lagarde et Merkel, je leur confisquerais leur CB et leur donnerait juste 400€ pour (sur)vivre pendant un mois .. qu’elles se débrouillent ensuite pour se trouver un logement et un vrai travail .. et on verra comment ces 2 là se débrouillent .. Pour Merkel, çà lui fera perdre un peu de son embonpoint ... pour Lagarde, çà lui rappellera le bon vieux temps où elle recommandait aux Parisiens d’aller à pieds ou en vélo (pendant qu’elle se prélassait sur le périph’ Sud dans sa voiture avec chauffeur et girophare pour passer entre les files de voitures), cette vieille garce n’aurait jamais dû être nommée au FMI, elle n’a aucune compétence en matière d’économie.

Le plus savoureux, je crois que c’est encore Sarkozy qui se prenait pour le roi du monde, mais qui prenait sa petite valise de VRP de luxe pour aller plaider la cause de Ricard (tiens encore un héritage de Pasqua) .. à mourir de rire tant cette question devait paraître saugrenue aux USA 

Pendant qu’on y est, on peut peut-être demander à la NSA s’ils ont des infos sur les enveloppes de Mamie Zinzin ou sur les affaires avec la Libye ou sur les tableaux de Mr Gueant ou encore Pigmalion .. oopsss Bigmilions 

Les hausses d’impôts c’est un peu la folie des grandeurs (ou les magouilles) de certains maires qui investissent dans des projets inutiles ou superflus, c’est aussi le millefeuille créé avec les communautés de commune et parfois même de supers communautés de commune, pour lesquels on paie des présidents et des super présidents de communauté de commune et beaucoup d’équipes en double qui ne veulent pas lâcher le morceau ... j’oubliais aussi les conseils régionaux, généraux, les cantons, le département .. ce qu’il y a de terrible en France, c’est qu’on ne peut rien réformer, il faut toujours empiler des structures sur d’autres structures, tout comme les élus cumulent les mandats (et les salaires).