Spider

@Michel DROUET

Si les élus sont si bêtes que çà, déjà ils devraient avoir l’honnêteté de ne pas se présenter à un poste d’élu s’ils n’en ont pas les compétences .. on en revient au problème des compétences des élus et de leur non volonté de s’informer et de se former .. Quand on voit le profil de certains membres du gouvernement ou d’élus sans aucune compétence hormis celle à répéter comme des perroquets le discours des partis, cela fait plutôt froid dans le dos .. pas étonnant que la France soit dans un tel marasme.

Les partis politiques sont une machine à corrompre et ne servent qu’à remplir leurs caisses et les poches des élus.

@njama

eh bien non, il n’est pas prévu qu’une année passe à la trappe .. c’est justement là le problème .. ils prévoient (pour l’instant) de faire payer l’année en faisant un lissage sur plusieurs années, 4 il me semble .. non seulement ceci est illogique car cela ferait rentrer plus d’argent dans les caisses de l’état et que quoiqu’il en soit, ils le dépenseront (que ce soit la gauche ou la droite) en cadeaux fiscaux aux entreprises ou aux banques et que certains français continueront à être pris pour des vaches à lait .. donc pour la relance à la consommation ce sera plutôt le contraire.

De plus, ils envisagent de fusionner la CSG, prévue à l’origine pour le financement de la protection sociale, avec l’impôt sur le revenu .. et voilà le retour du serpent de mer .. on oubliera le but initial de la protection sociale qu’on ne manquera de nous refaire payer car ils viendront encore nous bourrer le crâne avec le trou de la sécu, le puits sans fond dont les déficits chroniques sont bien organisés par l’Etat.

D’autre part, il ne faut pas rêver, cela ne résoudra en rien le problème des sur-effectifs de fonctionnaires qu’on ne peut pas licencier et cela rajoutera encore du travail supplémentaire pour les entreprises.

Je ne comprends pas cette soudaine urgence de faire le prélèvement à la source, même si le principe même du prélèvement à la source permettrait de s’aligner sur les autres pays européens et de réduire les impayés.

Le mettre en place dans les conditions actuelles est une hérésie, d’une part à cause de la situation très instable de l’emploi, ensuite à cause de la volonté affichée de fusionner l’IR et la CSG qui n’a absolument pas la même vocation (déjà qu’on ne sait pas si la CSG est entièrement attribuée au financement de la protection sociale), d’autre part à cause de notre système fiscal beaucoup trop complexe et qui nécessiterait une refonte totale et une simplification préalable de notre système d’imposition (individualisation de l’impôt, donc terminé de tenir compte de la situation matrimoniale et du nombre d’enfants et suppression de toutes les niches fiscales, ce n’est pas à la collectivité de payer pour çà et fiscalisation des prestations sociales) et enfin, je ne fais aucune confiance en les employeurs pour régler les impôts à ma place.

En dernier lieu, si cela se mets en place, l’Etat doit faire une croix sur les revenus de l’année précédant la mise en place, il serait anormal de faire payer les contribuables plus d’une année d’impôt, même avec un lissage sur les années suivantes.

De droite comme de gauche, les gouvernements successifs (et tous les élus) ont toujours pris les Français pour des ânes et eux ne se privent pas de se remplir les poches et de plonger les mains dans la caisse.

Cela suffit, donc soit on réforme et on simplifie notre système fiscal et le prélèvement à la source peut être appliqué, sinon on ne fait rien.

@Le p’tit Charles

Hollande a dépensé beaucoup moins en déplacements que Sarkozy, mais peut être ne lisez vous pas les rapports de la cour des comptes et jusqu’à preuve du contraire, se déplacer à l’étranger ou en province fait parti de sa charge de président de la République.