srobyl

Bonjour, Fergus

Ce qu’il y a de rageant dans ces affaires-là, c’est de voir la facilité avec laquelle les contrôles des émissions peuvent être parfois contournés. En toile de fond, il y a toujours la même causalité : réduire les coûts de production...
bonne journée

C’est vrai, en Alsace....On n’est pas très loin d’Epinal. Il doit bien y avoir une ou deux images représentant d’affreux bolcheviks le couteau entre les dents.

Article intéressant, vous montrez bien l’importance du respect qui devrait prévaloir : respect des décisions de l’arbitre, sachant que ce ne peut être qu’en admettant que c’est un être humain, donc non fiable à 100% et non une machine, respect de l’autre aussi, quel qu’il soit.
En fait, le problème n°1 qui fait couler beaucoup d’encre, et qui comme vous le dites est plus complexe à analyser, c’est celui, même si cela ne concerne qu’une minorité de supporters, est celui du hooliganisme.J j’ai bien peur que si le foot n’existait pas, ce genre d’abrutis qui viennent avec la seule intention de faire parler la violence, iraient en découdre ailleurs que dans les stades, c’est d’ailleurs ce qui se passe en partie, et un autre support que le foot ferait aussi bien l’affaire.

Il est des gens qui ont contribué à discréditer l’« écologie » en donnant des images complètement délirantes d’une vie en « harmonie » avec la « nature », telles que par exemple, N. Hulot a pu en montrer...fricotant avec les lamantins par exemple. J’en ai regardé plusieurs, avec parfois la délectation de voir de belles images, mais aussi avec quelques réticences quant aux « solutions » proposées.
L’Homme, animal « dé-naturé » par excellence a créé un environnement qui n’est plus la « nature ». Comme disait un candidat à un examen : « il n’y a plus guère d’endroits où la main d l’Homme n’a pas mis le pied ». Il faut conjuguer avec cette réalité, en évitant de proposer des « solutions » qui ne sont que de doux rêves.

Les aménagements nécessaires passent par des décisions politiques, malheureusement la gauche comme la droite, à part la volonté de se mettre les écolos dans la poche à des fins électorales, se soucie de notre environnement comme d’une guigne. Il est donc compréhensible qu’un parti prenant vraiement en compte les problèmes environnementaux émerge. Même si, lui même n’est pas à l’abri de dérives électoralistes et ne fasse pas souvent des propositions déconnectées des réalités, préférant la mousse à une réflexion argumentée

Imaginons (mais je vois le mal partout) que les personnes recrutées pour être les « questionneurs » soient de bons comédiens et eux-mêmes au courant de la supercherie...Quelles seraient alors les vraies « victimes » sinon les téléspectateurs, victimes d’une pseudo-réalité, éternellement bidouillée  ?
Que quelqu’un m’apporte la preuve irréfutable du contraire, histoire de me remonter le moral. Merci.